剧本如下：

　　a和b为一对情侣，某一天相约下班之后去公园约会。

　　当两人在公园长椅上亲热交流时，有两个小混混c和d经过他们身边，c和d经过他俩身边，c看到年轻貌美的b，一时起了色心，伙同d一起想要非礼b，a英勇地与两名歹徒搏斗，最终战胜了两名贼人。

　　最终两人平安回来。

　　针对剧本众人开始了探讨。

　　c:事情是在公园里发生的吗？当时如果b大声喊叫，应该会迎来其它人过来吧，两个歹徒怎么可能全身而退，大概率会被众人扭送到警察局。

　　好，剧本可以改一下发生地点，两个人在某个幽静的湖边草地上坐着谈心，恰巧遇到两个地痞无赖c和d,c看到年轻貌美的b，顿生歹意，于是伙同同行的d想要非礼b

　　d:从剧本开始提到c和d开始，用到了小混混、歹徒、贼人、地痞无赖、歹意等词汇来描述这两个人，我觉得这并不是太合理，两个混混会在那个时间段出现在那个地点儿么？你见过哪个混混会在大晚上两个人结伴去散心，过于强调c和d本身的无赖身份，反而会使观众忽略剧本本身，转而引发对c和d二人的人身攻击上。我觉得应该把c和d身份换成两个郁郁不得志的无业人士，因为c刚刚失恋，看到a和b在草地上谈情说爱顿生怒意，欺负女主是次要，主要目的其实是发泄内心的不满和压抑情绪。

　　好，把剧本上这些词全换成两个郁郁不得志的无业人士。

　　c:我觉得犯罪动机也不够充分，两个只是无业的普通人，在没有路灯的草地上，仅仅借着月光看到两个在草地上谈情说爱的年轻人，就忽然怒火中烧了？哪怕剧情上加上c因为刚刚失恋同好友d一起刚喝完酒，醉意朦胧地去哪块儿散步也显得突兀。人那个状态在那个环境下看事物更模糊，大概就只能看到两团模糊的人影而已，怎么可能有犯罪欲望？我觉得b当时应该穿一身红色的连衣裙，穿一双红色的高跟鞋，喷上最新潮的香水，管它法国还是意大利的，就着月光，两个喝的微醺在一片昏暗的草地上看到一抹红，一抹艳丽的红，诱人的香气扑面而来，两个人在月光下打了个激灵。酒全然醒了，只看到眼前一个身着艳丽的女人正坐在草地上，像从茫茫荒草种弹出头的一朵红艳艳的花，那一瞬间在他们眼里再没有别的东西了。去他的法律，他此刻只想得到她，不惜一切代价。

　　好，这里把剧本里的b的服饰备注一下：一身浓艳的红色连衣裙加一双红色高跟鞋，身上喷的是法国或者意大利的香水，不，就法国的。

　　a:所以，我们当时是在草地上谈话是吗？

　　对，是在草地上谈话。

　　a:你不觉得这个剧本问题很大么？a和b来到远离人群的湖边草地上，b一身红色连衣裙连同着红色高跟鞋在月光下发着光，月光此刻正美，而她浑身上下散发着浓烈的香，你不觉得应该发生点什么吗？

　　恩，事发当时a和b正在草地上动情的拥吻。

　　d：剧本里提到了c看到b的美丽之后突然起了色心，想要通过武力侵犯b，那d为什么要参与进来？他不过是陪他刚失恋的朋友喝完酒酒后散心罢了，他们只是有点微醺，又不是真的喝多了，d犯不着为了跟自己不相干的事铤而走险吧？

　　你看这样行吗？给你一个设定，你性取向上有问题，一直以来都暗恋c，看到c失恋难过便约他一起喝酒，然后在c看到d心动之后，决定委屈自己帮助c。

　　d：我觉得我们真的应该再重新审核一下剧本，我个人并不歧视同性恋，也不觉得扮演同性恋对于我来说是一种羞辱，但是我们不该扪心自问一下同性恋比例真的有现在作品变表现的比例这么高么？感情线问题解决不了，就会突然冒出一个“合理的”同性恋者，然后还在搞什么感动自我的“委屈自己帮助c”。最委屈的不应该是受害者b么？

　　这个世界上就没有完美的剧本，我觉得d的存在更像是对于这个故事的完整性的补充，c在没有d的陪同下可能并没有勇气对a动手。a没有d的衬托，没有后面一打二的这条故事线，凸显不出极端情况下他的个人英雄主义以及烘托英雄救美这个主旋律故事。

　　d:a之前学过功夫？

　　并没有。

　　d：那么为什么他会在那种窘迫的状态下能够以一敌二战胜我们呢？

　　爱是会给人勇气的，爱是会解决所有问题的。

　　d:现实又不是糖果屋，我们是在真实的犯罪，童话故事般一下子把坏人变没有在这里并不适用，我个人主观觉得d这个角色本身就不够立体，不如直接取消，把故事矛盾主要集中在掠夺者c和保卫者a之间，这样即便a胜利，也更具有说服性。

　　好，剧情还是按之前那样，把d这个角色取消，我看一下，确实对剧情毫无影响，就这么定了。

　　此时b有话要说，她在旁边听他们讨论了好久。

　　b:我觉得不管是让女主穿红色连衣裙、红色高跟鞋、喷哪国香水都像是一个包装好了待拆的礼物。不管是一个人，两个人还是三个人争夺，都改变不了她更像是个战利品而不像个人这个事实。

　　b:如果a打败了c那么......

　　a得到你

　　b:如果c打败了a那么......

　　c得到你

　　b:所以剧本的主体框架是围绕两个男的争夺战利品的故事了？这本来就是一个跟我无关的剧本，我不过是填充进来的边角料罢了。我觉得剧本应该改一改，男主与c斗的难分难解时，女主对着他们说谁赢了自己便跟着谁。应该把主动权掌握在自己手里，而不是任人摆布。

　　a:我不觉得我会为这样的女人赌上自己的生命。

　　c:别这样，你似乎钻到了牛角尖，站在c的角度上来说，他并不想了解你，并不想着跟你谈恋爱、结婚生子，他只是单纯想要掠夺，甚至只是想要把一件美好的东西撕碎了、破坏了，仅此而已，他只是极端的情绪在某一瞬间爆发了而已。你跟着他又会怎样？生活会重新步入正轨么？不发生洪灾的时候，你永远不知道哪个堤坝有问题。只不过是下了一场大雨，大坝某处的裂缝崩开、炸裂，一个人试图毁掉另外两个人的人生罢了。

　　d:要不我在旁边给你们充当裁判，你俩在那儿公平竞争，谁赢了抱得美人归，当个荒诞喜剧演得了。

　　要不改变一下剧本，男女主角看到c图谋不轨的一瞬间仓皇逃跑，c缓过神便追逐男女主角。

　　c:那我肯定追b啊，她穿着高跟鞋不可能跑的过我，况且我追a干什么，我又不是想找个人打架。

　　a:不如剧本这样写，看到c图谋不轨的一瞬间。a让b自己赶紧跑，自己留下拖住c。这样既能体现出男主的个人英雄主义，又能突出剧情的表现张力。

　　c:b跑了，我哪儿有心思跟你在这里缠斗啊，我肯定要去追b啊。

　　a:我怎么可能让你这么轻易过去啊，我是男主角我得关键时刻挺身而出拦住你啊，不可能让轻易过去的。

　　c:b都跑了，我还跟你在这里纠缠个什么劲儿，我转身跑得了。

　　a:想跑也不是那么容易？你跑我就追，你停我就打。

　　b:你俩都跑了，我还跑个什么意思，我再回来追你们得了。

　　经过众人商议之后剧本改编如下：

　　a和b（b年轻貌美，身穿一身红色连衣裙，穿着一双艳丽的红色高跟鞋，喷的是法国进口的香水）是情侣，两个人下班后，在幽静的湖边草地谈心，那夜月色正美，他俩聊的动情处便在草地上拥吻，这次恰好被无业的感情刚刚受挫喝了点酒的c(不是小混混、歹徒、贼人、地痞无赖，也不是同性恋，本身也不歧视同性恋)碰到，c突然心动，想要绕过a跟b求爱，a情急之下让b自己先跑，自己留下跟c僵持，c见状讨不得任何便宜，便转身要跑。a(一个坚定的个人英雄主义者，内心充满了极强的正义和社会责任感)哪里能轻易让他跑了，便跟着追起c了，b(绝对不二人的战利品，有极强的自我主观能动性)见二人都越跑越远，便开始跟在后面追起来。

　　三人便这样前前后后地奔跑着，前面的半醉，中间的勇敢，最后的理智，三个人便一直跑着。谁也追不上谁。

　　众人对这个改编满意极了。