医疗
我们来说说医疗方面的事，这方面的事需要专业的人去研究，我们只是讨论一下而已。
---中医和西医的区别
一个中国人生了，他病需要去医院看病，此时，他首先面临一个选择，看中医还是西医，当然，对很多人而言，可以跳过这一步，因为他思想里的看病就只有一种选择，要么西医，要么中医。
先明确一个思想，中医是可靠的，而西医，不知道是否可靠，西医作为一种成型的医学理论，满打满算也就两百年历史，中医从中国人还不会写字的时候就有了，居然能使用到现在，不可靠的话早就被淘汰了。
医学就是个实践性的学科，医学是不确定的科学，医生有时连自己的病都治不好，著名医生希波克拉底也是生病而亡。
西方人那么崇尚科学，但西方人也不认为医学属于科学，西方人认为科学是可证伪的，而医学是不可证伪的，科学上，只要找出反例就表示证伪了，医学上，一个人吃了这种药出了问题，不能得出结论说这种药一定有问题。
欧洲人一直就不是很相信医学，柏拉图说：“医生的技艺没有一样可以称得上是真正的智慧。”那意思就是医生治病是凭经验和运气。
卢梭对医学也是很大偏见，“让自然的艺术取代医生和医药的艺术。”蒙田说：“大多数人接受医学，并不相信医学。”这种说法有道理，就如同我们不会相信打折宣传，但我们会在打折的时候购物。
中医和西医的起源是一样的，从药物上看，主要还是直接从动植物、矿物等天然材料中获得，特别是植物，也可以称为草药，木本、草本都算，既有内服也有外用。
文艺复兴后，西方化学的发展和化学工业的建立才是西方医学的春天，化学提纯使得自然的药物在疗效上更加明显，西药就是走的这条路，还有后来的人工合成药物，在效果显著的前提下，这很可能不是一条可持续之路。
太纯了，自然界没见过这样的纯粹物，不仅人受不了，自然界也终将受不了。
东西方医学的早期，都搞解剖，对于解剖方面的早期成就，中医是遥遥领先西医，欧洲在解剖方面的成就来得很晚，罗素说：“解剖术曾经被认为是邪恶的，这不仅是因为它可能会妨碍尸体复活，而且还因为教会厌恶流血……解剖已经禁止了。”到十八世纪后期，欧洲的理发师都还在做外科手术，欧洲的外科医生是从理发师协会分出来的。
在如放大镜、显微镜等器材发明出来之前，解剖这条路是走不远的，所以，中国人越来越不把解剖当成医学的重点，西方医学在这些器材的支持下越来越重视解剖，开始对各个器官建立起一个个子系统理论，确实是子系统，只要搞解剖就决定了不可能再关注全局。
中国的阴阳理论、五行理论、大道无形的思想都已经成熟，中医借鉴了这些理论后显得很具理论范儿，现象+理论借用+猜想+实践验证，中医总结出了一套中国医学专用的理论，这套理论是建立在不喜欢动刀子的基础上的。
中医是纯理论，只要是理论，就是可以怀疑的，经络理论的出现，不是一个人，而是若干代人的观察、试验、总结的结果，只是出成果的时间太早了，显得很神秘。
对于中医理论，在讲授时，连图都可以不画，文字叙述即可，因为中医对解剖学上的结构并不感兴趣，只需考察其功能及表象。
对西医来说，这是不可想象的荒唐，西医一定要画出图来，从细节处对其结构娓娓道来，整个过程像是站在这个器官里面一样，对外面的情况，从文化上就没有足够的重视，以致于头痛医头，脚痛医脚的说法似乎就是给西医发明的。
中医是一套理论，不要动不动就说这个理论不对，牛顿理论不对，但我们一直用。
在中医看来，无论是单个器官还是各器官之间的关系，以及整个人体，乃至大自然，都可以用阴阳变化的关系来解释，中医是一种哲学，中医是中国哲学，中医是中国文化。
中医讲究的是辩证施治，总是要考虑全局，中医治病，主要是治五大器官，其实不是治，是调理，只要把各个器官功能保持在正常状态，只要各器官正常的运作，就相当于让人体自己给自己治病，药物只是把功能不正常的器官调节到功能正常而已，中医早就知道人体具有自愈能力，中医只是帮助人体展现这个能力而已。
西医理论把人体当成看得见、摸得着的机械系统，在西医眼里，你就是一台无生命的机器，是可以拆卸的，中医是在调理你，西医是在修理你。
接下来，西药会出现问题，西药是浓缩的产物，是一个极端产品，极端都会出问题。
治病的过程，就如同药物和疾病的战争，西药由于成分单一，使得作战方式单一，虽然力量强大，对方却很容易找到突破口。
中药是各种成分在协同作战，对方是不容易找到明显突破点的，正因为西药成分单一，所以要经常换药，不然的话，不仅毒副作用明显，对方老是能找到突破点，效果也就下降。
中医的一个方子可以用一千年，其安全性已经不惧怕任何现代医学理论和方法的检验。
有人总是觉得中药不卫生，其实，中药有熬制过程，已经很卫生了，那个熬制时间就已经保证了足够卫生，看看动物们，直接吃，啥事没有，人太小心了。
如果你见过西药的生产过程，估计你不会再吃西药了，那里面加的各种液体和粉末，都是化学老师让你小心了再小心的物质，但你却要吃下去。
这里还想到，有人下馆子开吃前喜欢用热水或酒洗一下碗筷，显得很卫生，这个事呢，首先，有关部门需要加强管理，抓好食品卫生和碗筷卫生，饮食从业人员也要加强自身的卫生习惯。
这些说完了，再来说说刚才洗碗筷的事，其实挺搞笑，如果这个馆子不太卫生，那么，除了碗筷，不卫生的地方多了，其食材的采购、储藏、加工，就连上桌的过程可能都有不卫生的状况，这个时候，把碗筷洗得越卫生，在店员看来越搞笑。
对此，我觉得，既然敢出来吃，就要敢直接吃，如果是在别人家作客，这个洗碗筷的习惯性动作是一个愚蠢行为。
中医对于同一种病，会根据不同的人开出不同的药，同一种药的用量也不一样，中医讲究一人一方，药的品种和用量会根据实际情况变化。
这一点，中西医的态度就不一样，西医具有良好的法律观念，只要在法律上是成年人，用药量就是按数据严格打表，药盒子上已经写好了的，也就是说，只要成年，对于用药量，80斤重的人和180斤重的人没有区别。
不可绝对的拒绝西医或中医，在中医思想的指导下使用西药，人类的情况应该会更好，西医是人类文明的重大成果，其作用跟民主在人类历史上的作用是类似的，所以，西医、西药和民主一样都是伟大的，西方民主思想终会消失，西医、西药的思想会大大的弱化，西医、西药和民主一样，同样具有时代性。
中西医需要相互借鉴，原则上，中西医结合应该由中医牵头，在这个过程中，西医很可能瞧都没瞧上中医，这是一个常见现象，我估计这样的西医医生应该在哲学素养方面严重缺乏，当然，头痛医头，脚痛医脚的医生也可以成为专家。
只有中国才有中西医结合的科室，在这个科室里，没点中医基础不应该当领头的，中医的全局观本来就是当领导的料。
