“所以，两百多年前这个几亿人口的大国打不过一个东方小国远涉万里派来的几千军队；所以，两个东方小国后来两万军队就可以在这里如入无人之境，占领首都，烧毁皇家园林；所以，一个邻邦小国后来可以消灭你自诩亚洲第一的舰队让你割地赔款…乃至几十年前号称已是世界第一的军力，却被东方联军没费什么力气就几乎全歼了海军…”这些话，由古籍女生那清婉柔美的声音道来，不知怎的，却愈加直刺人心，“是这里的专制权力，用两千年的愚民弱民之术亲手扼杀了国民的灵魂，让这里的人空有人的外形，内里却和牲口一样只是本能的奴隶，这种长着两只脚的兽类还哪有什么可能去发现和创造新的资源？可到头来，权力给出的叙事却是‘多人口，资源少，起点低’，所有的错都是客观世界的，潜台词里把自己打扮成承担者、受害者，甚至带领民众走出这困境的拯救者，绝对权力造成的问题根源就这么被不着痕迹地抹去了，不得不说垄断话语权就是好，不得不承认它们避重就轻、偷梁换柱的理论水平确实高。”
“专制权力就是存量资源之王，为了保证这一点，它消灭了人作为增量资源之源头的属性。要说生产力，其实科技不是第一生产力，自由才是，只有在自由的土壤里，催生真正科技的思想力、想象力、创造力、探索精神才有机会生根发芽，长成参天大树。”广场舞大叔此刻的目光有些奇异，似乎同时存着绝望与希望，前者对于绝对权力，后者对于眼前这些人，“也只有在自由的土壤里真正的、自发的责任感、使命感才会让…”
“嘀呜…嘀呜…滴呜…”凄厉的警笛打断了广场舞大叔的话。
原来不远的马路上又驶来一辆邻省牌照警车，还在与外省同行交谈的年轻便衣没察觉到这不速之客，它就停在了他们身后，随即拉响了警笛，几声过后，警笛停止，车上下来两位警官，正与年轻便衣说话的外地警员看到两人立即向他们敬礼。
两位警官也不回应，径直向人群走去。
与此同时，人群周边的各个路口都出现了警察，看来刚才那几声警笛就是收网的信号。
讨论已被警笛和周围突然冒出的警察打断，但平时人们遇到这种场面时容易发生的惊慌却一点没有出现，大家只是静静看着警员越走越近，仿佛在等待这些权力豢养的鹰犬下一步的表演。
两位警官已来到人群外围，年轻便衣和那两位外地警员跟在身后。
一位警官以人群中央的楼主为主目标对大家说道：“打扰各位了。”
神色和语气看着不失客气，但全都在衬托那种威压和严肃：“你们在这儿聚集挺久了吧？还一直在喧哗…”说着，他从衣袋中掏出一张出警单，同时也亮出了自己的警官证，“这不，我们接到举报，说你们影响了交通，还长时间扰攘，这些都涉嫌扰民了。”一眨眼的工夫，他又把出警单和警官证收了起来，塞回衣袋。
讨论的发生地是一处街边花园，并不影响旁边人行道的通行，即便此刻仍有来往的行人，而且从始至终，大家都是正常说话，没人大声，更没人喧哗，但警官一开口，他的用词就给事情定性了。
“现在，请你们立刻解散，不要再给其他市民造成不必要的麻烦，谢谢大伙儿配合。”还是那么客气，也更加不容置辩，说完还微微弯腰。
警官身后的年轻便衣很清楚针对这种与民无碍却不容于官的事所谓的“举报”和“出警单”是怎么来的，警官那些预先封死民众反驳和质询可能的话术和微动作也逃不过他的眼睛，一时很想当众戳穿这套把戏，可另一方面他又很清楚，即便戳穿也无法阻止这场讨论被驱散，因为这是来自上头的死命令，而且那样的话，自己也会搭进去，虽然对他来说这没什么大不了——否则之前也不会违抗监控组的命令，更不会去阻挠第一批来的外地同行——但那样一来自己之后就帮不上忙了，还是先让事情继续发展，到了更有价值的关头再出手也不迟。
“警官同志，我是对面这所大学的老师，这场讨论从一开始我就在这儿，我可以作证，这里并没有大声喧哗的情况，而且这儿是小花园，那儿才是人行道。”教书先生想用自己同为公职人员的身份为讨论开脱，如果可能的话最好让警官高抬贵手，以便让这场如此难得的讨论能够继续。
但这明显就是知识分子的天真。
“原来是教授啊，难怪那么温文儒雅。”警官稍稍欠身，不失礼数，“但我们接到了举报，就必须来处理，而且这事儿如何定义，我想生活在周边的居民可能更有发言权吧。而我们的职责就是维护市民的合法权益，您说是吧？”
教书先生是绵里藏针，警官则换成了小刀，而且起手的高帽和礼数就封死了教书先生的后路。
“合法权益当然必须维护，但如何维护也得讲理，不是吗？毕竟我们也是市民，我们也有自身的合法权益，比如公共场合说话的权利。”教书先生并未退让。
“但法律就是法律，规章就是规章，公共事务讲理也要在法规的框架下，而不是公说公有理婆说婆有理，那样就永远讲不出个道理了，您说是吗？”
教书先生微微一笑，“您是警察，是执法者，那我想请教哪条法律禁止我们在这里讨论问题？”
见对方不识抬举，另一位警官拿出执法专用PAD随即调出相关条例，当众向教书先生和众人宣读起来。
年轻便衣一看便知这是有备而来，同为警察，他很清楚自己这行的人对具体法条不可能熟悉到这种程度。
“您说的这些都是《治安条例》，那么是《治安条例》大，还是《宪法》大？”家常装教书先生听出了问题，“《宪法》规定公民有言论自由。”
“您当然有言论自由，但言论自由也是有边界的，公民没有违反《治安条例》的权利，也没有阻碍警察执法的权利，如果你们继续以‘言论自由’的名义阻碍执法，那么我们只能用法规来规范您的自由。”这位警官收起PAD唱起了黑脸。
