千秋万载如珠露。
时刻是时间的微分，时间是时刻的积分。
试图预言，算不算一种试图控制未来与命运？但命运是可以被改变的，没人能真正掌控未来。
事实上，我几乎可以将这次“分手”当作经历之一了。因为知道这不是结局。第一次为了一个男人哭泣，第一次被分手后感到悲伤，第一次给人买柠檬茶，第一次和人喝鸡尾酒......这“第一次”有点些许地多了。
“我可以将这段感情当作不存在。”
“但我不能。”
可是真实存在的、已经发生了的变化不会消退。即使知道转机会到来，我也不会如同过去一般将全部的希冀寄托于虚无缥缈的未来之上了。
“当作不存在”意味着只有在自我欺骗的情况下，才能否认这段感情的意义。真实存在的实体如遥远星团中的恒星，几乎拥有无尽的生命。真正没有价值的，反而永远不会再被提起，像散沙溺毙于清河，被深埋于回忆之底。
言下之意，是“我们永远可以重新开始”。
你说你不会反复爱上一个人（至少曾经不会）。我看着刷到的讨论帖（“爱不是一成不变的，长期的伴侣都是反复爱上对方的吗？”）低头不语。评论区没有得出统一结论，我莫名想起了高中英语课上对consistently与constantly的辨析。
我算是理解，什么叫“违背人类天性地去爱”了。人性是熵增的，但生命是熵减的。从一开始，我们就在逆物理规律而行。真正的爱应当与生命融为一体。
所谓的创伤中成长，就是在过去创伤情景的二次预演之下，生发出新的解决方式，并彻底释怀。“我再也不会被这样伤害到了。”不仅因为安全环境的确认，也是人格的变强大。
“我不愿意与前任纠缠。”
“我不会纠缠你。”
我当然尊重你的意志，但另外的原因是，我也不愿意与前任纠缠。
我曾经不敢说出那句“我们很像”或“我们是性转版的彼此”。因为遇到过看起来相似实则终究分道扬镳的人。然而现在回想，她的相似度没有你高，也更接近于兴趣与爱好，而非底层价值观或生活态度。浅层联系的契合会生出温暖的友谊，却不够为爱情提供营养。
没想到各自的个人议题重合度这么高，以至于有可能在关系的加持下变成共同议题了。
有人曾问我：“你相信日久生情还是一见钟情？”
“日久生情吧。”（注意这个“吧”）
然而真爱是既有一见钟情也有日久生情的。初见时的情绪着迷在长久相处中的温暖感觉的催化下，进化为对关系的承诺。
客观存在的东西真的是很神奇。人有时候会口是心非，却改变不了真实。而面对真实又坦然接受时，才是真正的洞见。
是啊，你仍然喜欢我。若非如此，我们无法回退到朋友状态；是啊，我最后没有得到我想要的，但我为什么不恨你呢。
千秋梨，千秋历历还是你。
