微悟继续说道：“民间有言，艄公多了打烂船。”
老话说，艄公多了打烂船。
胡问答一想，好像是有这种说法，在一条船上，船长的权力是绝对的，即使是在西方的船上也不会用民主去挑战船长的权威。
微悟继续说道：“朝廷为天下中枢，国之大事归朝廷疏解，权乃天下人之权，天下人托权于朝廷，朝廷统领天下权，更利天下事。”
朝廷是天下的中枢，国家大事由朝廷决定，权力是天下人的权力，天下人把权力交给朝廷，朝廷统领天下的权力，这样更利天下事。
微悟继续说道：“天子统领朝廷，朝廷之事决于天子，如三军听命于一将，非多将。”
天子统领朝廷，朝廷的事由天子定，就如同军队听命于主帅，主帅只能有一个。
胡问答一想，微悟所说的这些，还是有道理的，所谓平权就是搞权力平均主义，平均导致贫穷的说法是有道理的，甚至是一个理论上的必然现象。
因为做不到绝对平均，只能在某件事上，比如分蛋糕时可以按计算结果下刀，放在整个社会，绝对平均绝对错误。
对此 ，国内外都反复尝试过多次，都失败了，终究来说，绝对平均、绝对平等是不可能的，不平等催人发奋，从某种意义上说，不平等推动社会发展。
胡问答想到，还有一点，说民众把权力交给政府，由政府来统领天下，西方人就是按契约的形式把权力交给政府，这和微悟说的有区别吗？胡问答再一想，有区别，西方民众把权力交给政府，实际没交完，还留了一手，那就是，最高领导由民众一起来选。
看来，事坏就坏在这里，民众选居委会干部是很好的、应该的，民众选一国之君，还真是扯淡。
微悟继续说道：“大事人治，小事民主，民主乃民之戏乐，民无戏乐天下乱，所谓民以食为天，更有民以民主为地。”
大事用人治，小事用民主，民主是民众的游戏和娱乐，民众没有游戏和娱乐，天下就要乱，所谓粮食是民众的第一等大事，那么，民主就是民众的第二等大事。
胡问答想，还真是的，吃饱了没有游戏和娱乐，必然惹事，怪不得西方国家那么重视民主，高，实在是高。
微悟继续说：“朝堂民主乃国之幸，国之大事放于民众以民主议，失国。”
领导层民主是国家的幸事，国家大事放给民众来进行民主决策，那得把国家玩完。
胡问答很同意这句，领导层的民主对国家是重要的，民众当中不适合搞民主，胡问答又想到，刚才说到了军队的例子，在军队里，指挥部做出决策的时候是不会让士兵来讨论的，士兵的行动也是严格按指挥部的要求来执行。
战斗打响后，士兵们就像获得了民主一样，就可以甩开膀子干了，想要打高个子敌人就打高个子敌人，想打矮个子敌人就打矮个子敌人。
但是，胡问答还是有一个问题，胡问答问：“然天子之策有误，何如？”
那如果决策人的决策有误，这个怎么办？
胡问答停了一下，接着又说道：“常闻天子呈架空之势，局囿于乘舆之内，天下言路皆过宦臣之手，天子号令不出投石之远，天子如居茧房之内，天下已为他人之天下。”
常听说历史上有皇帝被架空，住在皇宫、行宫里，各种信息都是由其他人在处理，皇帝的号令根本出了不皇宫，皇帝完全就是住在茧房里，天下已经是别人的天下了。
微悟好像突然明白了什么，说道：“确有此愚君，生于帝王家，不解百姓寻度，独裁之思犹甚，却不知为他人做了嫁衣。”
确实有这样的愚蠢君主，生在帝王家，不知道老百姓的日子是怎么过的，独裁心态很重，殊不知是给他人创造了独裁机会。
微悟继续说道：“分权，可，非分权于民，天子之内阁分权，或曰内朝分权。”
分散权力，可以，不是把权力分散到民间，是高层决策部的分权，是指高层内部分权。
微悟又继续说道：“天子携数内阁官僚行民主，此民主，非民之民主，内阁民主也，此为民主之精髓，民之民主，笑谈也，笑谈也。”
最高领导携决策部官员一起搞民主，这不是指民间的民主，是政府内民主，这才是民主的精髓，民间民主，那是搞笑呀。
胡问答：“民主不可在民？”
民主就真不能放在民间？
微悟说：“可，民间无民主，则内阁无民主，内阁官僚皆生于民，长于民，民气十足，此气必无意间染化天子，天子动民主意，此为真民主，内阁有不决之事，决于天子，此无须民主。”
可以，真要是民间没有民主，则政府内也没有民主，政府官员来自民间，生于民，长于民，就会被民主气氛所影响，无意间就会影响最高层，最高层有民主思想才是真民主，决策部有争论不下的事，由最高领导人定，此时无须民主。
此时，胡问答马上想到，一个合格的领导不是善于随时作出决策，而是有能力在领导层意见不统一的时候作出决策，优秀的领导就是在这个时候能作出最终看来是正确的决定。
进而，胡问答想到，总是和蔼可亲的领导绝不是优秀领导，做领导不发点火还真不像领导，总是发火的领导是个傻瓜。
微悟继续说道：“民间行假民主，民间民主重于形，内阁民主重于神。”
民间搞假民主，搞形式民主，决策部搞真民主。
胡问答想，也就是说，高层的民主是要求包括最高领导人在内，也就是领导集体内的每一个官员都拥有民主思想，都按民主思想办事，民间民主只要外形做得像就差不多了。
胡问答再一想，其实，老百姓要的只是外形，优秀的决策方式，老百姓即看不懂，也不想看，你看那个新闻联播有几个人看嘛。
老百姓只需要像一个家庭中的不管事的家庭成员那样幸福的生活就是了，家庭成员都想管事的家庭必出问题。
高层会一直关注老百姓的，以现在的信息手段，民间的各种问题、各种呼声都能及时传到高层，高层的民主不至于成茧房内的民主。
但是，这里有具体问题，胡问答想到，民间的民主呼声会很高的，特别是那些搞笑的知识分子，难道有点知识就对民主有要求吗？当年说，知识越多越反动，我觉得他们是说错了，说成知识越多越反着动更恰当，更应该说成是有点知识就反着动，这样似乎更好。
反正知识分子的事搞不明白，可能不同的知识分子对民主的定义不一样吧。
