于是，胡问答准备问下一个问题，就是那个关于革命的问题，胡问答再一想，算了，刚才就短路了，不能再短一次，其实，这个问题，胡问答以前就多少思考过。
市场经济，这么大个事要改变，那是得有一场革命，这种革命也可以是和平演变，革命的重点是思想，革命首先是思想的重大改变，思想不革命，革命就成了蛮族的打打杀杀，有时，思想的革命不一定非要打仗。
胡问答继续思考，我们现在也在搞市场经济，再一想，不对，我们现在是计划经济为本，市场经济为辅，中国现在搞的就是市场经济外衣下的计划经济。
中国过去、现在、将来都是计划经济，包括小农经济时代也是计划经济，只是小农经济下的生产是分散的，国家体制决定了中国不可能不是计划经济。
当今中国对此的伪装也是为了适应时代，其实这些都是中国玩剩了的，中国是在发扬光大一种落后的方式在和西方周旋，只是因为这样利于对外交流，有利于在西方暂时领先的情况下中国更顺利的追赶。
等中国发展起来了，再慢慢弱化市场经济的思想，那时，物资充足了，就更是计划经济，这样才能有效的减少浪费，市场经济下的物资丰富，可能是某个地区的物资丰富，市场经济下的物资丰富必然导致大量不必要的浪费，因为大老板们在引导这种浪费的文化，这种浪费文化对大老板们有利。
实际上，市场经济和计划经济这两个名词对中国没什么意思，对西方才有意思，非要用这两个词，中国就只能是计划经济，中国的天下文化始终关注民众，这是中国文人和士大夫们的共识，也是所有中国人的共识，只要关注民众，就必须是计划，否则逻辑上走不通。
西方文化重商，发自内心的重商，就必然产生超强资本，这种文化下，谈天下思想根本就是搞笑，谈关注民众，根本就不合逻辑，所以，西方民主一定是假民主，西方民主一定是在有利于超强资本的前提下人民的嘉年华游戏。
资本和民主一样，开始的时候都是守规矩的，只要发展，只要铺开就会发展，就会有如贿选等各种坏事情发生，这是人性的必然。
资本指挥着民主，资本实际是少数人的工具，最终，资本和民主都将黑化。
我们不应拒绝资本，但要特别小心资本，当说起资本的时候，首先当其是邪恶的，这种思维是合理的，资本的持有人自省一下，就会同意这句话，只是性质恶劣的程度不同而已，一个清纯的人保护不了资本，更发展不了资本。
所以，对资本的这种不好的印象可以当习惯，也可以说成条件反射，然后，在防备之心不可无的前提下利用资本，当今的人类还离不开资本。
资本和民主都经不起时间的考验，都将黑化，因为资本和民主不能自我改造，因为资本和民主没有自我改造的动力，因为总有反作用力在抵消这个改造力，这就像发电机原理一样，产生的电流越强，反作用力就越大。
想到这里，胡问答确信，中国只能是计划经济，这是中国文化决定了的，没谁能改，谁改谁就不再是谁了。
中国文化绝不允许商人左右政府，中国文化只能是政府左右商人，是个中国人就是这个命，不服可以改国籍，然后，那句口头禅就可以用了：这货出国了。
微悟接着又说道：“市场经济肇起于不平等，平等可现于计划经济。”
市场经济的基础是不平等，平等要到计划经济中去找。
胡问答想，还真是，平等了就无法搞市场经济了，平等只可能在计划经济中去找，市场经济鼓励竞争，有竞争就肯定有不平等，公平竞争的说法是硬给不平等穿上平等的外衣。
那这么说，那些整天高喊要平等，同时又嚷嚷要市场经济的人，那不是就有点搞笑了么，当然，体育比赛的时候就需要这么干，别忘了，体育比赛根本上是娱乐活动。
胡问答再一想，啥平不平等的，世界没有平等，就像世界有胖子和瘦子，市场经济支持人们贪婪的要把自己变成大胖子，这种贪婪的思想是不对的，而这个思想又是市场经济躲不掉的。
呵呵，胡问答笑了，他想到了另一个问题，平等这玩意儿有时确实是糊弄人的，法律就讲平等，法律上的平等是必须的，法律是写给所有人看的，绝大多数人只会读字面意思，读不懂字背后的意思，所以字面上的平等显得相当重要。
市场经济赤裸裸的鼓励贪婪，还用一些美好的名词来装饰这种贪婪，看来，市场经济只是人类在不平等下的平等现象，市场经济不是人类的未来，虽然现阶段的人类还得认真的玩市场经济。
显然，人类最佳状态就是物资极大丰富下的计划经济，物资不够的情况下，也许还就得搞市场经济，思想达不到的时候，市场经济有催人奋进的功效，思想达到了，市场经济根本就没有意思了，所以，当今人类还处在这个市场经济大行其道的尴尬时代。
胡问答又在想另一个问题，市场经济可以推动社会快速发展，但这种发展有个问题，那就是人的贪婪在市场经济的保护下会造就出大老板，很大的老板，现在的问题是，大老板们一定要参与政治，进而左右政府吗？
胡问答问：“商人能涉政乎？”
商人能涉政吗？
微悟：“计划经济下，难，市场经济下，必然。”
胡问答：“必然？”
微悟：“必然，市场经济助贪婪至极，市场经济之官府视钱为第一要务，计划经济之官府向来不视钱为第一要务，华夏有金钱如粪土之说，市场经济之风范断不能出此豪言。”
商人涉政在市场经济下是必然的，市场经济把人从贪婪推向更贪婪，市场经济下的政府将钱视为第一要务，计划经济下的政府从来不把钱视为第一要务，中国有金钱如粪土的说法，市场经济风潮下出不了这种论断。
胡问答好像一下子明白了，还真是，市场经济下，做大了就想做更大，此时已经有足够的钱去合法或不合法的打通政府关节，以政策和舆论引导的形式保证自己的业务做得更大，必要时，可以帮政客花钱买选票以及买媒体，政客也乐于接受这类支持。
其实，这是都是西方文化本身的败笔所致，就拿选票来说，西方没有全局观，只注重局部，看不到远处，你说要比谁的选票多，那就让选票越多越好，那就为了选票什么都可以干，即使是拿国家前途作赌注也是可以的，已经没有下三烂的说法了，只要能带来选票就是可行的，西方的乱象就是这样来的，文化不行，西方也就只能玩市场经济了。
