之前我有个回答，说李白的诗用典较为生硬，并且用字生僻。
此处再强调一点，这种说法仅代表本人观点，不一定符合事实。
《如何看待辛弃疾大量用典而王国维认为用典是才气不足的表现?》
在这个回答中，我举出了李白《梁甫吟》和《襄阳歌》两篇为例，来证明李白的诗并不是太好懂。主要原因是我比较偏爱用典多的诗，便去李太白全集中大量搜集，结果搜集出来的诗看着有点难受，我水平一般，看《梁甫吟》这种诗虽然还不至于要用到注释翻译，但读起来费劲是肯定的。
但有几位知友的回复有点超出我的理解范围。。。这里无意针对任何人，只是谈一谈自己的看法。
不是，这样直白用典都看不出来那真是外国友人了，蒙童都得笑话
我知道这是直白用典啊，就是因为太直白才说他生硬的。。。更何况您看看这用的都是什么典故，蒙童能看出来……
你说蒙童看得懂朝歌屠叟（语出天问）、高阳酒徒（语出史记）、周亚夫（语出史记）这我就忍了，你说蒙童能懂“咸阳市中叹黄犬”“晋朝羊公一片石”“张公两龙剑，神物合有时”“手接飞猱搏雕虎，侧足焦原未言苦”、二桃杀三士这种典就有点过分了。
嗯，没错，读过《天问》《史记》以及春秋等等一大堆古籍的蒙童。
下面这位知友的态度就友善多了，他提出的观点我也基本认同。
岘山是山名，襄阳人应该都知道，我记得孙坚好像就交代在这里的。鸬鹚勺是物名，人家本来就叫这个没办法。。至于猰貐这些，大概就是代指善恶，也挺好理解。有些时候没办法，诗写的太白别人多多少少会被人看轻，太难不利于流传。李白这样子已经做的很好了
可能是我引用的诗不太典型，相对还比较简单。再举上两首诗，这两首您要是不看注释不看翻译不看注音能全看懂，那好，我服你。
日出入行
诗/李白
日出东方隈，似从地底来。
历天又入海，六龙所舍安在哉？
其始与终古不息，人非元气安能与之久裴回。
草不谢荣于春风，木不怨落于秋天。
谁挥鞭策驱四运，万物兴歇皆自然。
羲和羲和，汝奚汩没于荒淫之波。
鲁阳何德，驻景挥戈。
逆道违天，矫诬实多。
吾将囊括大块，浩然与溟涬同科。
还有下面这首《李白鸣皋歌送岑征君》，实属超出我的能力范围了。
李白鸣皋歌送岑征君
诗/李白
若有人兮思鸣皋，阻积雪兮心烦劳。
洪河凌兢不可以径度，冰龙鳞兮难容舠。
邈仙山之峻极兮，闻天籁之嘈嘈。
霜崖缟皓以合沓兮，若长风扇海涌沧溟之波涛。
玄猿绿罴，舔舕崟岌；
危柯振石，骇胆栗魄，群呼而相号。
峰峥嵘以路绝，挂星辰于崖嶅！
送君之归兮，动鸣皋之新作。
交鼓吹兮弹丝，觞清泠之池阁。
君不行兮何待？若返顾之黄鹤。
扫梁园之群英，振大雅于东洛。
巾征轩兮历阻折，寻幽居兮越巘崿。
盘白石兮坐素月，琴松风兮寂万壑。
望不见兮心氛氲，萝冥冥兮霰纷纷。
水横洞以下渌，波小声而上闻。
虎啸谷而生风，龙藏溪而吐云。
冥鹤清唳，饥鼯嚬呻。
块独处此幽默兮，愀空山而愁人。
鸡聚族以争食，凤孤飞而无邻。
蝘蜓嘲龙，鱼目混珍；
嫫母衣锦，西施负薪。
若使巢由桎梏于轩冕兮，亦奚异于夔龙蹩躠于风尘！
哭何苦而救楚，笑何夸而却秦？
吾诚不能学二子沽名矫节以耀世兮，固将弃天地而遗身！
白鸥兮飞来，长与君兮相亲。
之前的《梁甫吟》《襄阳歌》我好歹还能不看注释翻译基本弄懂，就是费劲了一点；这两首不看注释翻译能把我脑子弄炸。。。就光能看懂“鲁阳挥戈”“夸而却秦”这种简单点（或是李白集中常出现）的用典，别的真搞不懂。
好吧，我承认，我的国学积累也就一般，若是哪位大佬不看注释翻译就看懂了这两首诗，我给他每一个回答都点赞收藏。
