微悟的话使胡问答领悟到，一些艺术界人士应该是在两个方面处理得都有问题，第一，是把像不像当成了艺术的判断，拼命的模仿得像，非常像，这有错吗？第二，把艺术看得过于神圣，这绝对属于孤芳自赏，但是，这有错吗？错就错在他们试图让世界充满艺术，试图把艺术生活化，让生活到处都充满着艺术，这有错吗？不管有没有错，这触发了人们的笑点。
胡问答想，艺术有洗脑作用，而且是大范围的洗脑，在所有学科中，艺术的洗脑功能算是最强的，老百姓不管文化高低可以自愿接受艺术，但很难自愿去接受其他学科，其他学科原则上不属于老百姓。
对于艺术界人士，也知道是从哪来的优越感，小资和清高在其业界规模化，关键是总有大量的人去迎合这种小资和清高。
这也难怪，只要搞艺术就是和老百姓混，换一个学科，老百姓根本就不去，因为不是谁都能去，其他学科是天然高冷。
其实，艺术没有那么复杂，艺术其实挺简单，我们说，所有学科都是逻辑加唯手熟尔，偏偏艺术可以不要逻辑，能被艺术洗脑的人，要么不懂艺术，要么不懂其他学科，更可能是既不懂艺术，也不懂其他学科，这当中包括学习艺术和学习其他学科的人。
总之，胡问答严重怀疑艺术界人士被艺术弄得有些搞笑了，但他们沉浸在艺术中，把艺术看得太高了。
微悟似乎是明白了胡问答的想法，笑了笑，来了一首《一剪梅》。
不像且像
满山花开映春晓，折枝簪头，却是嫌少。
遍插成簇似更俏，路人回首，低声掩笑。
唯实求真手法高，一丝不苟，原物原貌。
临摹取韵恰到妙，不像且像，隐然神造。
春天的早晨，满山都是花，折一枝插在头上，嫌花枝太少，然后就在头上插满了花枝，路人在正面忍住没笑，等走过了，回头就捂着嘴小声笑起来。
之所以是小声笑，是不忍去打扰头上插满花的那个人。
有人写实的技法很高，和原物一模一样。
其实，艺术的妙在于韵，像又不像，不像又像，简直就是神的作品。
胡问答自言自语道：“不像且像，隐然神造。”
微悟自己微笑着，没有说话，伸手去端茶杯，胡问答心想，表达真实不是艺术，把真实模糊化才是艺术，太艺术就不艺术了，太像也不艺术了，并没有说惟妙惟肖不对，只是认为讲意韵才是真正的艺术。
古人也写真，那时，绘画技术还不够，也没有照相机，所以就对于像不像特别在意。
今天的艺术家还按真实来要求艺术就有点不专业了，如果想要把某景物非常逼真的描画出来，就不去画了，用照相机，像素越高越好，没有哪位画家能真得过照相机。
而且，想要得到此景的真实影像，就不要拍成艺术照，艺术照是假的，要直接拍，不要有奇怪的角度和光度，艺术才需要这种奇怪要求。
胡问答暗自笑起来，艺术家一方面讲真实，一方面猛造假，还真是真真假假才是艺术，有时候还就需要假，刚才说的拍艺术照，那就很假，但假不过电影电视，但那是艺术，话剧要真得多，真就真在话剧是一锤子买卖，不像电影电视那样剪过去剪过来，不行就重来，实在不行就让电脑来。
胡问答再次暗暗笑起来，有些所谓的艺术家，他们对艺术的要求到了讨厌现实的地步，其实，他们有多么讨厌现实，现实就有多么讨厌他们。
在真实问题上，各种作品的作者都是有问题的，很多作者认为，讲事实似乎是比天还高的真理，其实，很多作者没搞懂，他所说的事实也许确属事实，但他也许是把非典型事实当成了典型事实在说，可能是放大了不利事实，无形中弱化了有利事实，实际上就显得不那么事实了。
确实，用百分之一的不是来否定百分之九十九的是，你不能说他不讲事实，那百分之一是事实，这让那人觉得自己正义得不能再正义。
此时的胡问答再次笑起来，社会底层民众往往是最在乎这一点的，因为这一拨人中有一部分人的不满是可以当饭吃的，这个也是当今中国的特点，再回去几十年，他们就正常多了，因为那时的他们没有时间不满，现在小日子好过了，不满就成了生活的一部分，这拨人变态的要求着事实，他们不知道，西方民主最大的成功就在于用事实来欺骗民众。
对于作者来说，事实归事实，真实归真实，有些事实，有些真实是不宜见光的，这绝对考作者的能力，大众传播就必须要考虑一定程度的隐瞒和回避事实，因为不是每一个人都有能力面对事实和真实，一些事实和真实是一些人吃不消的。
确实，有些事实和真实不宜说出来，比如，在婚礼上，有个来宾说，这新娘还不如我媳妇漂亮，也许这人说的是事实，但这人肯定是傻瓜。
对于这种作者，批评他吧，他说的是事实，不批评他吧，他得噻的样子显得有点让一些读者看不下去，这成了一个智商问题。
没有大局观的作者常常以他少见的角度来描述事实，这包括很多所谓大作家，特别是得了国际大奖的大作家。
没有刚才所说的“社会底层”般的不满心态就写不出那些作品，虽然此时的那位大作家在经济上已经脱离了社会底层，但思想上可能一辈子也脱不掉，因为其出发点就是要挖空心思的揭露自己所在的社会而看不到这个社会的优点，更大的问题在于，其文笔的重点就在于刚才说的那百分之一的事实，同时回避百分之九十九的事实。
那些国际大奖的组委会恰恰就需要这种作家，于是，写得怎么样成了次要，揭露得到位就可以得奖，这种奖实际上是政治奖。
读这种作者的书，可能会给读者一种突然的冲击感，会觉得这位作者说得在理，其实，有思想的读者只要冷静0.1到0.2分钟就会发现问题，摇摇头就放弃这书了，但作者已经赢得了高流量。
这高流量反过来会影响其他还没有读这作品的读者，同时，这高流量也会把这个作者的智商拉得更低，这就是所谓同意傻瓜的一切观点，把他变成大的傻瓜。
什么都讲事实和真实，那就不是人了，动物才什么都讲事实和真实，动物所干的一切都绝对真实。
什么人都有，什么作者都有，被读者赞和被读者黑，都是读者的权力，有时，一个读者根本就不知道这书写了啥，只是别人在标榜自己读了这本书，说话的那个人可能有点小名气，所以，听这话的那个人就去读了一下这书，有一种被骗的感觉。
读者对某本书的评论不一定是合理的，还可能是奇怪的，有时，读者真的不是故意的，千万不要高估读者的水平，就如同千万不要低估读者的能力一样。
