问出这个问题一个多月后，来自问自答一波。（主要是问题太冷了，看看能不能提点热度）
北齐史研究在目前属于小众领域，而北齐爵位制度则更是小众领域中的冷门领域。毕竟爵位制度不属于历史研究四把钥匙中的任何一个，“职官”“地理”“年代”“目录”中也就职官能勉强蹭上，但爵位又明显不同于职官，这题无解。
这一个多月，我几乎翻遍全网，都没找到几篇正儿八经的相关论文。
以我的能力，能找到的关于北齐爵位制度的论文，有且仅有的，就是下面这几篇了。
你会发现，四篇论文中有一个关键词出现的频率最高，那就是【张鹤泉】。
按我有限的见识，吉林大学古籍研究所的张鹤泉教授可能是唯一一个研究北齐爵位制度的专业学者……不对，高敏先生也写过相关的论文，但他的论文我从网上查不到。
张教授对于北齐爵位制度研究的贡献很大，我的两篇北齐爵位文章都继承了张教授论文的部分观点。
尤其是他制作的一个北齐开国爵食邑图表，对我起到了极大的帮助。
张公的论文也经常出现在我知乎文章的注释里。
可以看出来，张公在我文章注释中占得比例不小。（毕竟系统性研究北齐爵位制度的就他一个，想找别人都没机会）
张公治学不可谓不严谨，但毕竟也会出现纰漏。
例如在下面两篇文章中，张鹤泉教授的观点几乎完全对立，堪称左右脑互搏。
张老在这篇文章中主张，王爵属于开国爵
可是，东魏北齐的实封爵，却包括王爵与开国爵。
——张鹤泉《东魏北齐开国爵别封考》
但发表在《东岳论丛》中的另一篇文章，他又认为不是所有王爵都有食邑
由此可见，北齐的一些异姓王能够拥有食邑，而另一些异姓王则不能获得食邑。
——《东魏北齐实封爵食邑问题的考察》
这个怎么解释？
王爵是实封爵位，异姓王属于王爵，但“另一些异姓王则不能获得食邑”，所以实封爵位没有食邑……
但张公在其他论文中又多次论述，实封爵是有食邑的……
或者说，这里的“不能获得食邑”，其实质是封王之后不再增加食邑？但联系上下文，感觉又不太像。
有没有哪位知友手里有张公的邮箱，我真的很想问一下张公。。。
另外，还有些学者在写北齐食干制度是，也会捎带着分析一下北齐的爵制，例如下图中的王先生。
王先生在发表于晋阳学刊的一篇《北齐“干禄制”释疑》中进行了一通分析，直接得出了北齐实封爵位虚封化的结论。
若王先生所言无误，那么张鹤泉教授一大堆分析北齐实封爵食邑的研究就都失去意义了。
但王先生在后文也指出，天保年间之后，实封爵位又死灰复燃，占据了食干的生态位。
但目前来看，研究北齐的论文过少，且研究的内容过粗（其实也没办法，史料就那点），能从免费网站上查到的就更少了。
最后，再献上我的两篇北齐爵位文章，以期抛砖引玉，激发诸公对北齐爵位的兴趣。
