我对唐朝是辩证地看的。
说真的，中晚唐真的就啥都不是，国都六陷天子九逃，没有任何一个大一统朝代有过这样的经历。噢对了唐后期根本就不能算大一统，不是都嚷嚷什么宋朝不算大一统吗，挫宋打不过辽，唐就干得过吐蕃了？
西域和河西走廊都是唐朝丢的，河西走廊持续整个五代＋宋朝都没有收回，西域更是一直丢到了明清。
唐内部也是一团乱麻，跟周天子似的，中唐还好一些，反叛的藩镇人家就明着叛乱，自称皇帝，不叛乱的节度使好歹还听一点皇帝的命令，到了晚唐，天子的政令是真的出不了长安的。
而就朝廷这点所剩不多的可怜的权力，也不是全部掌控在皇帝手中，牛党李党还有神策军的公公们都在眼巴巴的等着呢。
我对唐唯一的好感，来自白乐天。白居易写新乐府，讽刺朝政，虽然也几经贬谪，但最后那些恨他的人也没能把他怎么样，最后还捞了个太子宾客分司东都，在洛阳写闲适诗安度晚年。
刘禹锡算是比较冤的了，玄都观诗案是最靠近文字狱的一次，但也仅仅是被贬到外地待了几年，到最后刘禹锡竟然还有再回都城写“前度刘郎今又来”这样诗的机会。
若是放在哒清，这种事就算不杀头至少也要判个流放宁古塔为奴吧，怎么可能还给你江州司马让你继续写诗？
唐的文字狱轻，起码不会动辄人头滚滚，这是它比其他朝代稍微好一点的。
——
反对这位答主 @源野别鹤答华夏史的观点。
此公云：
把所有华夏帝制朝代无一例外犯的错，单独归给唐，树为靶子攻击。
丢失西域、抛弃河西，国都六陷、天子九逃，藩镇并立、起义群起，宦官当政、废立皇帝，这是“所有华夏帝制朝代无一例外犯的错”？
各位看官坐稳扶好，接下来，我会对这位答主 @源野别鹤答华夏史 的观点一一评判，对的我当然会赞同，但其中的谬误之处，本人自然不会容忍。
这位答主对唐太宗李世民的武功进行了详尽的分析，这一部分我基本赞同，但这位答主的某个观点，本人实在无法赞同。
在华夏两千年帝制阶段，上限、下限，唐朝都是实实在在的最高。@源野别鹤答华夏史，给的解释是什么呢？
如上文所示，该答主主要通过李世民的功绩以及唐朝之前南北朝的混乱来证明，严格来说，该答主说的并非是唐朝，而仅仅是李世民这个人。
而该答主举出的展示唐朝功绩的例子，似乎有点问题。
突厥、契丹、奚在北齐就已经被高洋刷了一遍了，李唐以大一统朝代的实力完成与割据政权北齐相同的功绩，我不认为有什么值得吹的。
而其他还有几个更有问题的。大食在中亚击败高仙芝你不提，吐蕃吞掉西域河西走廊你不说，而渤海本质上是亲唐政权并且直到唐朝灭亡后才亡国你也不说出来，真正威胁唐朝的南诏政权你又不列在表中，我很难信服你。
相比于魏晋南北朝，初唐盛唐或许是进步的（这一点我本人有一点小小的疑惑，但总体是赞同的）。
但我无法接受的是这样一点： @源野别鹤答华夏史，提出中晚唐下限最高，但是却没有给出证明中晚唐下限高的证据。
本人在唐朝历史上属于业余玩票性质，但也能判断这句话有多么的不靠谱。
南北朝烂，残唐五代比南北朝更烂。李唐皇帝努力三百年，从乱世再到乱世，就是一个圈。
就以当时人的一些评价结束这篇文章吧。
安边自合有长策，何必流离中国人。——唐·张谓《代北州老翁答》
君不见青海头，古来白骨无人收。——唐·杜甫《兵车行》
边功未立生人怨，请问新丰折臂翁。——唐·白居易《新安折臂翁》
