第三十二章 棋理论文

文本一：《象棋研究》期刊论文录用通知（扫描件）

收件人：赵昭明

发件人：《象棋研究》编辑部

日期：20XX年X月X日

主题：论文录用通知及修改意见

赵昭明先生/女士：

您好！

您与陈放先生联合署名的论文《古典攻杀与现代防守的“势”之量化换算初探——基于实战棋局的数学模型构建》（稿件编号：XR-2XXX-088）已通过我刊评审，拟录用。

本文尝试以数学模型对象棋领域中传统的“势”的概念进行定量化描述，并与现代棋理中的子力价值体系进行换算关联，选题新颖，具有较高的理论创新价值和探索意义。

评审专家认为，该研究为理解象棋深层规律提供了新的视角和方法，虽部分假设与推导尚存争议，但无疑将引发学界的热烈讨论。

请根据附件的“修改意见”（主要涉及模型验证案例的补充及部分术语的严谨性修订），在15日内返回修改稿。修改通过后，将安排在今年第4期发表。

感谢您对《象棋研究》的支持！

【附件：评审专家修改意见（节选）】

- 专家A（赞同）：思路极具启发性！“势”的量化是无数棋手梦寐以求的目标。文中提出的“势值系数”与子力价值浮动模型，虽显粗糙，但方向正确。建议补充更多不同开局、不同风格的典型棋局作为验证案例。

- 专家B（质疑）：概念模糊，论证跳跃。“势”乃哲学与艺术范畴，强行用数学公式框定，无异于刻舟求剑，舍本逐末。文中模型建立在大量主观判断基础上，如何保证其客观性与普适性？

- 专家C（中立）：一次勇敢的尝试。建议将“势值换算”明确界定为一种“辅助分析工具”或“评估参考系”，而非绝对标准。需加强与传统棋理（如形势判断原则）的对话，而非对立。

文本二：棋之家论坛热议帖（节选）

标题：【爆】赵昭明发论文了！要把“势”算出来！你们怎么看？

发帖人：吃瓜棋友

时间：论文录用消息泄露后

- 1L（楼主）：RT！刚听到的消息！赵昭明和他教练陈放在《象棋研究》发了篇论文，搞了个什么“势值换算模型”，说能算出什么时候弃子取势是划算的！这特么可能吗？棋还能用公式下了？

- 5L：卧槽？真的假的？这哥们真是不走寻常路啊！从古谱打到AI，现在直接搞起理论研究来了？

- 12L（昵称：传统捍卫者）：哗众取宠！歪门邪道！象棋的魅力就在于其不可完全量化的艺术性！什么狗屁模型，简直是对传统文化的亵渎！

- 18L（昵称：数据帝）：楼上别急着喷。如果模型真能建立，哪怕是初步的，也是革命性的进步啊！以后棋软评估局面是不是能更接近人类高手了？

- 25L：笑死，赵昭明自己下棋靠的不是感觉吗？现在反过来要用模型解释感觉？精分吗？

- 33L（昵称：某省队队员）：内部消息，论文我看过一点。想法很大胆，但那个模型参数多得吓人，什么“主动权系数”、“空间控制权重”、“子力协调度”……感觉比AI还复杂，实战中用起来？

- 40L：坐等大佬解读。不过感觉棋坛要吵翻天了……

- 55L：我赌五毛，这论文会被喷成筛子。但万一……我是说万一，未来成了教科书呢？

文本三：苏晓月独家报道（《体育周报》电子版节选）

标题：颠覆与争议：赵昭明携手教练陈放，试图为象棋“势”之美学建立数学标尺

记者：苏晓月

导读：当大多数棋手还在棋盘上演绎“感觉”时，新锐国手赵昭明已与他的伯乐陈放教练，将目光投向了更深层的理论构建。他们联合发表的一篇学术论文，试图用数学模型破解象棋中最玄妙的概念——“势”。这一尝试，如同在平静的湖面投下巨石，引发了棋坛学术界的巨大震动……

（正文节选）

……在接受本报独家采访时，赵昭明坦言：“‘势’并非虚无缥缈的感觉。它通过子力位置、结构优劣、主动权归属等具体因素体现出来。我们的工作，就是尝试找到这些因素与最终胜率之间的关联，并赋予其相对权重，使其变得可描述、可比较，甚至可初步计算。”

陈放则补充道：“这并非要用模型取代棋手的天才直觉，而是希望为棋手，尤其是年轻棋手，提供一种理解复杂局面的辅助工具和训练思路。它更像是一副‘数学眼镜’，帮助你更清晰地看到棋局的内在脉络。”

然而，这一探索并非一帆风顺。论文在评审过程中便遭遇巨大争议。某位不愿具名的棋协元老痛心疾首地表示：“这是机械化、庸俗化象棋！如果一切都能计算，王再越、胡司令那些天外飞仙般的妙手还有什么价值？”

另一位资深理论工作者则持相反观点：“任何学科的发展都离不开量化研究。赵昭明的模型可能不完美，但方向值得鼓励。这或许能帮助我们更好地理解，为什么有些棋手‘感觉’就是好。”

无论如何，赵昭明和他的“势值换算”模型已经成功地将“棋理研究”这个话题，重新推到了公众视野之中。其引发的争论，关乎象棋的未来：它将坚守其纯粹的艺术与哲学高地，还是拥抱与科学深度融合的新时代？

文本四：赵昭明论文学习笔记（加密文件夹内）

- 文件名称：《势值换算》模型核心思想及推演笔记-绝密

- 内容摘要：

- 核心公式（初版）：“整体势值(S)=Σ[子力类型系数(α)×子力位置权重(β)×子力活力系数(γ)]+主动权系数(δ)+空间控制系数(ε)+威胁系数(ζ)-弱点系数(η)”

- 关键参数释义：

- “β(位置权重)”：参考了古谱“车占要津”、“马跃河头”等概念，结合AI大数据对不同位置子力效率的评估进行赋值。

- “γ(活力系数)”：衡量子力活动范围及与周边子力配合程度，量化“子力协调”。

- “δ(主动权)”：量化行棋的自主性与逼迫性，参考了“先手”价值。

- “ε(空间控制)”：借鉴围棋“厚势”概念引用到象棋中，评估对棋盘关键区域的影响力。

- “ζ(威胁系数)”与“η(弱点系数)”：量化双方潜在的攻防价值。

- 换算应用：尝试定义“弃子取势”的盈亏平衡点。例如，弃一马（价值预设为-90点），若通过计算能换取总势值提升大于90点（如获得巨大主动权+空间控制），则判断为“划算”。

- 当前局限：

1. 参数赋值仍大量依赖高手经验判断及有限棋局统计，普适性有待验证。

2. 模型复杂，实时计算困难，目前仅适用于赛后复盘分析。

3. 无法完美量化诸如“棋感”、“灵感”、“赌博性招法”等人类特有因素。

- 未来方向：与AI深度合作，利用其海量对局数据优化参数；开发辅助分析软件，帮助棋手训练“势”的评估能力。

（笔记中包含了大量手绘的棋局示意图，旁边标注着密密麻麻的势值计算草稿。）

文本五：加密通讯记录（片段）

发送者：Lin.X.Q

接收者：Brother-Z

时间：论文正式发表后次日

内容：

论文已公开发表，引发巨大争议。附文件为论文全文及赵昭明私人推演笔记（已全部拍照）。其理论核心在于那套参数体系与换算公式。笔记显示，目前模型仍粗糙，但框架已立，尤其“弃子盈亏平衡”模型极具应用潜力。争议越大，关注度越高，其理论价值也随之提升。是否需开始接触期刊及学术圈，为后续“接收”或“质疑”该理论做准备？

状态：已加密发送/阅后即焚

回复（迅速）：

发送者：Brother-Z

接收者：Lin.X.Q

内容：

材料收到。做得很好。暂不必主动接触学术圈，让争议自然发酵。注意收集学界、棋坛各方反应，尤其是那些激烈反对的意见。赵的私人笔记价值极高，其中提到的“局限”正是我们需要重点攻克并未来可能宣称“由我们完善”的方向。保持静默，继续观察。下一步指令将侧重于如何将这些“公开”的理论，“巧妙”地转化为我们的资产。

状态：已加密接收/阅后即焚

文本六：陈放与赵昭明的深夜谈话

陈放晃动着手中的期刊清样，脸上带着疲惫却又兴奋的笑容：“反响比预想的还要激烈。骂的和赞的，都快打破编辑部电话了。”

赵昭明看着网络上铺天盖地的讨论，神情平静：“有争论，方显其价值。若人人认同，要么是常识，要么是谬误。”

“害怕吗？”陈放问，“很多人说我们动摇了象棋的根基。”

赵昭明摇头：“非是动摇，乃是深挖。正如古人观星，初时只觉玄奥神秘，待发明了窥镜，方知宇宙浩瀚，规律可循。我们所做之事，不过是为后人打造一副能更清晰窥见棋道之美的‘窥镜’罢了。知其然，亦可知其所以然。”

他顿了顿，看向窗外沉沉的夜色：“况且，真正的棋道，岂是一个初步的模型所能穷尽？它只是指出了方向，证明了某种可能性。未来的路，远比这模型复杂万倍。”

陈放点头，神色欣慰：“你能这样想，我便放心了。记住，我们点燃这把火，不是为了烧毁什么，而是为了照亮前路。哪怕只能照亮一步，也值了。”

论文发表了，争论开始了。

但赵昭明知道，这仅仅是开始。理论的种子已经播下，它将在赞誉与诋毁的浇灌下，顽强地生长。而他和陈放，以及所有关注于此的人，都将见证它最终会长成何种模样。

欲知后事如何，请听下回分解。