张三推开副食店的门。店主赵四在看手机。

“拿瓶酱菜。”张三说。

赵四放下手机，从玻璃柜台里拿出一瓶酱菜，放在台面上。“八块。”

张三掏出钱。赵四接过，扔进收银盒。

“给个票。”张三说。

“小本买卖，没票。”赵四说，“放心，东西没问题。”

张三拿起酱菜瓶，看了看。玻璃瓶，标签有点旧。他拧开盖子闻了闻，有股咸味。

“新进的？”他问。

“昨儿刚到的。”赵四说。

张三拧紧盖子，走了。

晚饭时，张三打开酱菜瓶，夹了一筷子送进嘴里。他嚼了两下，停下。

他吐出酱菜，凑近瓶子看。借着灯光，他看见酱菜缝隙里有白色的丝状物。

他拧开瓶盖，仔细看。白色的霉斑，很小，但确实有。

第二天上午，张三带着酱菜瓶回到副食店。赵四在整理货架。

“酱菜发霉了。”张三把瓶子放在柜台上。

赵四拿起瓶子，对着光看了看。“哪儿发霉了？”

“这里。”张三指着瓶子里侧。

赵四看了会儿，放下瓶子。“天气热，难免的。给你换一瓶。”

“不是换的问题。”张三说，“卖变质食品，按食品安全法，赔一千。”

赵四笑了。“一千？你想钱想疯了？”

“法律规定。”张三说。

“哪儿买的？”赵四问。

“就你这儿。”

“啥时候买的？”

“昨天。”

“凭证呢？”

张三没说话。

“没凭证，凭啥说是我这儿买的？”赵四说，“谁知道你是不是从别处买的，来讹我。”

“就是你卖的。”张三说。

“证据。”赵四说，“没证据就别瞎说。”

张三拿起酱菜瓶。“这就是证据。”

“这只能证明酱菜发霉了。”赵四说，“不能证明是我卖给你的，也不能证明昨天就发霉了。万一是你放坏了呢？”

“一天就放坏了？”

“天热，谁知道你怎么放的。”赵四说，“行了，给你换一瓶，别闹了。”

“不换，要赔。”张三说。

“那你告去吧。”赵四转身继续整理货架。

张三站了会儿，拿着瓶子走了。

他去了市场监督局。接待窗口后面坐着个年轻工作人员。

“投诉。”张三说。

“什么事？”

“买了发霉的酱菜，商家不赔。”

工作人员拿出一张表格。“填一下。”

张三填了表格，递回去。工作人员看了看。

“购物凭证有吗？”

“没有。”

“付款记录呢？”

“现金。”

“有证人吗？”

“没有。”

工作人员放下表格。“这样很难立案。”

“为什么？”张三问。

“无法证明买卖关系成立。”工作人员说，“你得有证据证明这瓶酱菜是从他那买的，而且是买的时候就有问题。”

“酱菜就在这儿，发霉了。”张三说。

“食品发霉有很多原因。”工作人员说，“储存不当也会。你得证明买的时候就已经发霉了。”

“我昨天买的，今天就发霉了，不是他的问题？”

“理论上，你需要有购买时的证据，比如照片、视频，或者当场发现后立即来投诉。”工作人员说，“现在隔了一天，证据效力不够。”

“那怎么办？”张三问。

“建议你协商解决。”工作人员说。

“他不协商。”

工作人员想了想。“你可以送检。如果检测报告证明酱菜存在食品安全问题，我们可以依据报告调查。”

“怎么送检？”

“找有资质的食品检测机构。”

“多少钱？”

工作人员报了个数。张三沉默了。检测费够买一百瓶酱菜。

“太贵了。”他说。

“所以建议协商。”工作人员说。

张三拿着酱菜瓶离开。

下午，他回到副食店。店里没顾客。

赵四看见他，皱眉。“又来了？”

“检测要花很多钱。”张三说。

“跟我有什么关系。”赵四说。

“你赔我检测费，我去检测。”张三说，“要是有问题，你按法律赔。要是没问题，检测费我认。”

赵四笑了。“你当我傻？检测费给你，你转头走了，我找谁去？”

“那你说怎么办？”张三问。

“给你换一瓶，这事算了。”赵四说。

“不行。”张三说。

“那就没得谈了。”赵四说。

张三站了十分钟，走了。

晚上，张三又来了。赵四正要关门。

“最后一次。”张三说，“赔五百，这事算了。”

赵四看着他。“法院判了？”

“没判。”

“那我凭什么赔？”

“不赔，我天天来。”张三说。

“你这是敲诈。”赵四说。

“随你怎么说。”张三说。

“录音了。”赵四举起手机。

“录吧。”张三说。

接下来三天，张三每天都来。他不吵不闹，就站在店里。有顾客来，他就说“他家酱菜发霉”。顾客听了，大多转身就走。

第四天，赵四报警了。

警察来了。听完双方陈述，警察对张三说：“这事属于消费纠纷，我们调解一下。商家同意给你换一瓶，你接受吗？”

“不接受。”张三说，“我要赔偿。”

“你要赔偿，得走法律程序。”警察说，“法院判了该赔多少，就赔多少。你不能在这里影响人家做生意。”

“法院要证据，我没证据。”张三说。

“那就没办法了。”警察说。

“他有问题，为什么没办法？”张三问。

“法律讲证据。”警察说，“你觉得有理，就去收集证据，起诉。在这里站着不解决问题，还违法。”

“我就站着。”张三说。

“那我们要依法处理了。”警察说。

张三被带到派出所。教育了一小时，写了保证书，放他走了。

第二天，张三又站在副食店门口。

赵四这次没报警，直接拿着录像去了公安局刑警队。

两天后，刑警找到张三。“涉嫌敲诈勒索，跟我们走一趟。”

看守所里，法援律师见张三。律师姓李。

“赵四提供了录音和录像，你多次索要五百元，并威胁持续骚扰。”李律师说，“这构成敲诈勒索。”

“他卖发霉食品。”张三说。

“证据呢？”

“酱菜发霉了。”

“能证明是他卖的吗？能证明买的时候就已经发霉吗？”

张三不说话。

“法院不会支持的。”李律师说，“而且你现在的问题不是商品质量纠纷，是你索要钱财的行为涉嫌犯罪。”

“我只要五百，法律说要赔一千。”张三说。

“那是你有完整证据链的情况下。”李律师说，“现在你没有。没有证据，你的主张在法律上不成立。在不成立的前提下要钱，就是敲诈。”

“那我该怎么办？”张三问。

“发现食品有问题，当场固定证据。”李律师说，“拍照，录像，最好有旁人作证。立即向市场监管部门投诉，要求现场处理。如果商家不给凭证，付款时用手机录像。这些都是证据。”

“太麻烦了。”张三说。

“维权就是麻烦的。”李律师说，“但跳过麻烦，用违法的方式解决，更麻烦。”

案子到了检察院。检察官提审张三。

“认罪吗？”检察官问。

“酱菜确实发霉了。”张三说。

“那是另一个问题。”检察官说，“我们现在说的是你敲诈勒索的问题。”

“我没敲诈，我只是要他赔钱。”

“法院还没判他该赔钱，你就要钱，不给钱就骚扰，这就是敲诈。”检察官说。

张三沉默了。

开庭那天，赵四出庭作证。

“被告是否多次向你索要五百元？”公诉人问。

“是。”赵四说。

“是否说过不给钱就天天来？”

“说过。”

“是否实际采取了干扰经营的行为？”

“是，顾客都被他吓跑了。”

辩护律师问赵四：“被告最初要求赔偿一千元，依据是食品安全法，对吗？”

“对。”

“后来为什么降到五百？”

“他说懒得走程序，给五百就算了。”

“你卖的酱菜是否有发霉现象？”

“我不知道。”赵四说，“他拿来的那瓶有，但我不确定是不是从我这儿买的，也不确定是不是后来储存不当造成的。”

法官问张三：“最后陈述。”

张三站起来。“酱菜发霉了，我吃了，不舒服。我要个说法，但没人给我说法。我不知道该怎么要说法。”

法官没说话。

判决结果：张三犯敲诈勒索罪，情节轻微，免予刑事处罚。

张三被释放了。李律师在门口等他。

“明白了？”李律师问。

“不明白。”张三说。

“法律是条河，有桥你得走桥。”李律师说，“你觉得桥太远，想蹚水过去，结果淹着了。”

“桥太远了。”张三说。

“那也得走。”李律师说。

张三走了。他没回家，去了菜市场。

他在一个摊位上买了瓶酱菜。付钱时，他打开手机录像，拍下摊位招牌，拍下付款过程，拍下酱菜瓶外观。

“给张票。”他说。

摊主给他一张手写收据。

回到家，他打开酱菜瓶，对着光仔细看。没有霉斑。他吃了一口，味道正常。

他拧紧盖子，把收据贴在瓶身上，用手机拍下照片。

第二天，他又去那个摊位，买了一瓶同样的酱菜。

第三天，他带着两瓶酱菜去了市场监督局。

“投诉。”他对工作人员说，“同一家摊位，两瓶酱菜，一瓶有发霉，一瓶没有。”

工作人员看看他。“凭证呢？”

张三拿出收据和手机录像。

工作人员看了录像和收据，又看看酱菜瓶。“什么时候发现的？”

“昨天开瓶发现的，今天立即来。”张三说。

工作人员点点头。“材料留下，我们会调查。”

一周后，工作人员打电话给张三。“调查结果出来了。商家承认商品存在问题。根据食品安全法，你可以要求退一赔十，不足一千的按一千算。商家愿意赔偿一千元，你接受吗？”

“接受。”张三说。

张三拿到一千元赔偿。他走出市场监督局，站在路边。

副食店还在营业。赵四在门口抽烟。

张三走过去。赵四看见他，没说话。

“我拿到赔偿了。”张三说。

赵四挑眉。“哪家？”

“菜市场那家。”

“怎么拿到的？”

“有录像，有收据，当天投诉。”张三说。

赵四吸了口烟，没说话。

“你当初要是给我换一瓶，或者好好说话，就没这些事了。”张三说。

“你现在要是再来要钱，我还能报警。”赵四说。

“不要钱了。”张三说，“就是告诉你，我能证明，就能拿到赔偿。不能证明，就什么都拿不到。”

赵四扔了烟头，踩灭。“知道了。”

张三转身走了。

路过垃圾站，他把手里一直拎着的那个发霉的酱菜瓶扔了进去。