现场在城西老纺织厂家属区三栋四零一。报警的是楼下邻居，说天花板渗水，暗红色，有异味。派出所民警先到，敲门无人应，联系房东开门，发现了情况。

市局刑侦支队的林峰和赵成赶到时，现场已被先期民警保护起来。技术中队的李岚戴着口罩和手套，正在客厅里拍照。屋子不大，两室一厅，陈设简单，有些凌乱。没有打斗痕迹。尸体在卧室床上，男性，仰卧，盖着薄被。脖颈处有清晰的勒痕，紫黑色。面部肿胀，眼球微凸。死亡时间初步判断在三十六到四十八小时前。现场没有发现勒绳，也没有血迹。卧室地面有些潮湿，水渍从床的方向蔓延到门口，和客厅、卫生间的水渍连成一片。客厅角落有个翻倒的塑料水桶，桶是空的。

林峰蹲下，看了看桶沿和地板。桶边没有明显磨损痕迹。他站起来，环视客厅。窗户关着，老式插销。窗台上积着灰，灰层完整，没有近期擦拭或碰触的痕迹。他走到窗边往下看。三楼，楼下是杂草丛生的绿化带，再往外是小区围墙。没有安装防盗网。

“老赵，来看。”林峰指了指窗户。

赵成走过来，也看了看窗台和窗外。“窗台没痕迹。楼下那片草，得下去看看。但如果是绳子，三楼，没必要非走窗户。走廊监控呢。”

“问了房东，每层楼走廊有，对着电梯和楼梯口。房间里面没有。”林峰说。他走向卧室门口，问正在初步检查尸体的法医，“除了颈部的勒痕，有其他明显外伤吗。”

法医头也没抬，“体表未见抵抗伤和约束伤。指甲缝干净。勒痕呈现完整的环形，生活反应明显，是生前造成。勒沟很深，边缘有出血点，工具可能是具有一定宽度、表面粗糙的绳索类。具体等详细解剖。对了，死者口腔里有少量纤维，可能是勒绳的一部分，或者衣物纤维，已提取。”

林峰点点头。没有抵抗伤，熟人作案可能性大，或者是在死者无防备状态下突然袭击。现场没有喷溅血迹，勒颈是主要死因。凶手处理了勒绳，可能还处理了其他东西。房间里弥漫着一股淡淡的腥味，混合着老房子特有的霉味。

死者是谁。这是第一步。

现场没有找到身份证、钱包、手机。衣柜里有些男性衣物，尺码相近。卫生间洗漱用品是单人配置。厨房碗筷也只有一副。初步判断死者独居。李岚带着技术人员在尽量不破坏潜在痕迹的前提下，寻找指纹和生物检材。门把手、水龙头、桌椅表面。指纹提取了几枚，但都比较模糊，或者残缺。

“林队，这屋子近期应该被打扫过，不是特别彻底，但像是用湿布抹过。”李岚直起身，指了指茶几和桌面，“灰很薄，而且有擦拭的走向痕迹。地面也有拖曳的痕迹，和水渍混在一起。”

凶手清理了现场。林峰想。用水，可能就是为了清理，打翻水桶是意外，还是另有用途。

“重点找一下有没有不是死者的生物检材，毛发、皮屑，尤其是可能来自凶手的东西。水桶、窗户附近多留意。”林峰交代。他转向赵成，“得先弄清这人是谁。联系房东，社区，查近期的失踪人口。排查这栋楼和附近的邻居。还有，走廊监控立刻调取。”

房东是个五十多岁的男人，姓刘，住得不远。被叫到楼下警车里问话时，他有些紧张。

“这房子租给一个男的，叫……我想想，对了，叫李文涛。租了快两年了。人挺闷的，不爱说话，每次交房租都是转账，很少见面。”房东说。

“有他身份证复印件吗。”

“有有有，我手机里拍了照片，发给你们。”房东忙不迭地操作手机。

照片传了过来。李文涛，三十一岁，籍贯是本省另一个市。照片上的男人戴着眼镜，表情有些木然。

“他做什么工作的。”

“这个……我不太清楚。好像没固定工作。有时候碰见，问他，他就说在网上接点活儿。具体啥活儿没细问。反正房租每月按时打来，我也就不多管了。”

“社会关系呢。有没有人常来找他，或者他带什么人回来过。”

“真没注意。他那个单元一层四户，他家在最里面，平时关着门。我偶尔来收个物业费什么的，也没碰见过别人。感觉他就一个人。”

“最近一次见他是什么时候。”

房东想了很久，“得有一个多星期了吧。上周二还是周三，我来贴催缴电费的单子，在楼道里碰见他出门。他看了我一眼，也没打招呼，低头就走了。”

“他有什么特别的特征吗。身体上，比如疤痕、胎记、文身。”

“这……真没留意。他穿得都挺严实，夏天也是长袖。哦，对了，他左手好像有点不太利索，不是残疾，就是感觉手指头有点弯，拿东西的时候有点别扭。有一次我见他用左手拿钥匙开门，动作有点僵。”

左手手指不便。这是一个特征。

“他有没有跟什么人起过冲突。楼上楼下邻居，或者其他人。”

“没听说过。他那种人，闷葫芦一个，能跟谁冲突。”

另一边，赵成带着人去查监控和走访邻居。纺织厂家属区老年人多，走访进展缓慢。问了三楼的几户人家，都说跟四零一不熟，见面点个头而已，不知道里面住的人具体干啥，最近也没听到什么异常动静。问到渗水报警的楼下邻居，是个七十多岁的老太太，耳朵背，问了半天，才弄明白是发现天花板有水印，颜色不对劲，叫她儿子来看，儿子报了警。问她知道楼上住什么人吗，她摇头，说没见过。

走廊监控调取了最近一周的。画面质量一般。能看到四零一的房门。出入的人确实很少。监控显示，死者，也就是疑似李文涛的人，最后一次出现在画面是四天前的下午，他穿着灰色外套，背着一个黑色双肩包出门，之后没有再返回。这期间，只有两个人接近过四零一的房门。一个是三天前的晚上，一个穿着外卖员制服的人，在门口停留了不到一分钟，放下东西就走了，看样子是送外卖。另一个是两天前的上午，一个穿着蓝色工装、提着工具箱的男人，在四零一门口停留了大约十分钟，期间有敲门、等待、然后似乎是用钥匙开了门进去，几分钟后又出来，锁门离开。经初步询问房东，那是他联系的水电工，因为楼下反映渗水，他让工人来看看是不是四零一水管有问题，但工人敲门没人应，房东给了备用钥匙，工人进去检查后说没发现明显漏水点，就出来了。

水电工进入现场的时间，在法医推断的死亡时间区间内。这是一个需要重点排查的对象。

但首先要确认，死者是不是李文涛。

尸体被运回局里进行解剖。同时，侦查员根据房东提供的身份证信息，尝试联系李文涛的户籍地派出所及其可能的亲属。电话打到户籍地，当地派出所反馈，李文涛户口还在，但人常年在外，很少回去，家里父母早亡，只有一个远房堂叔，也说不清他的具体状况。

指纹对比没有结果。现场提取的模糊指纹在库里没有比中。死者指纹也没有前科记录。

身体特征方面，除了法医确认的左手旧伤导致的指关节轻微畸形，符合房东的描述外，尸体右小腿外侧有一处陈旧性疤痕，像是小时候受伤留下的。体貌特征与身份证照片上的李文涛基本吻合。

但还需要更确凿的证据。DNA检测需要时间。排查本市近期失踪人口，没有与李文涛特征完全吻合的。他就像很多漂泊在城市边缘的人一样，社交痕迹稀薄， disappearance几乎无人察觉。

技术队对现场进行了更细致的勘查。在李岚的坚持下，他们对窗户外的墙面和下方的绿化带进行了勘察。窗台外侧的灰尘和污垢没有新鲜的擦蹭痕迹。但使用特殊光源在窗框底部一个极不起眼的凹陷处，发现了一小段极细微的、深蓝色的纤维，与屋内任何织物颜色都不匹配，质地像是尼龙绳的表层材料。同时，在楼下对应的绿化带杂草中，经过长时间趴地搜寻，找到了一小块被压塌的草区，形状不规则，范围不大。在压塌的草茎上，没有发现明显的泥土翻动或物品埋藏痕迹，但提取到几点已经干涸、颜色接近泥水的污渍，以及两三根同样颜色的、非常细的纤维。

“如果凶手用绳子从三楼窗户离开，窗框这里可能会摩擦到绳子。”李岚对林峰说，“楼下草丛的压痕，可能是落地时踩踏或者放置重物造成的。那些污渍和纤维，颜色和水桶里可能残留的水垢、灰尘混合后的颜色接近。需要检验。”

“绳子呢。”

“没找到。如果是尼龙绳，被带走处理掉的可能性很大。或者，”李岚顿了顿，“和水有关。浸泡，甚至熔化，都有可能。”

现场没有血迹，但用水清理过。打翻的水桶。窗外可能使用过的绳索，其纤维颜色与可能混合了灰尘的水渍有关联。林峰感觉这些碎片之间有条隐约的线，但还需要更多拼图。

水电工很快被找到并传唤到队里问话。他姓秦，四十五岁，本地一家维修公司的员工。被带进询问室时，他显得有些不安，但更多的是困惑。

赵成负责问话。林峰在单向玻璃后面看着。

“秦师傅，三天前上午，你是不是去了纺织厂家属区三栋四零一。”赵成语气平常。

“是啊。房东刘老板叫我去看看，说楼下漏水，怀疑是那家水管有问题。”秦师傅回答。

“你进去之后，看到了什么。”

“没看到啥啊。我就检查了一下厨房和卫生间的水管，还有客厅。没发现漏水的地方。卧室门关着，我没进去。屋里有点乱，但挺安静的，我以为没人。大概看了五六分钟，我就出来了，给刘老板打电话说了情况，把门锁好就走了。”

“你确定卧室门关着？没想过推开看看？”

“确定关着。我就是一个修水管的，人家卧室关着门，我推它干嘛。刘老板只让我看水管，又没让我看别的。”

“在屋子里，有没有闻到什么特别的味道。”

秦师傅回忆了一下，“好像……有点潮味儿，还有点说不出的味儿，不明显。老房子都那样。”

“你进去的时候，地上有没有水。”

“客厅地上有点湿，像是撒了水没拖干净。我就注意别踩到，绕着走检查的水管。”

“你认识住在那里的李文涛吗。”

“不认识。从来没见过。”

询问持续了半小时。秦师傅的回答基本一致，没有明显矛盾。他的公司记录和通话记录也证实了房东的说法。他的紧张更多是因为被警察传唤，而非与案件直接相关。从他的反应、工作性质和时间线看，他作案的可能性很低。他进入现场时，死者可能已经死亡，卧室门关着，他没有察觉。他的出现，给死亡时间推断增加了干扰项，但也仅此而已。

侦查似乎陷入了停滞。死者身份还未百分百确认，嫌疑对象渺茫。凶手干净利落，现场留下的有效物证稀少。

就在这时，排查社交关系网的侦查员反馈了一条令人意外的信息。在对李文涛可能的网络活动进行排查时（通过其租房合同上留的手机号，关联到一个很少使用的社交账号），发现他在一个本地的生活聊天群里，曾与一个网名叫“夏日晚风”的人有过几次言语冲突。聊天记录显示，大约一个月前，李文涛在群里转发了一条关于噪音扰民的法律文章，“夏日晚风”嘲讽他“书呆子，纸上谈兵”，李文涛则反驳对方“法盲，不讲道理”。两人争吵了几句，被群主劝开。之后没有更多公开互动。

“夏日晚风”的真实身份很快被查清，是一个住在同市另一个区的二十六岁男子，名叫张弛。有正当工作，是一家健身房的销售顾问。

张弛被请到队里协助调查。问话安排在询问室。他穿着运动夹克，身材结实，进来后打量了一下环境，自己拉开椅子坐下，表情带着些许不耐烦。

“知道为什么请你来吗。”赵成问。

“警察同志，我真不知道。我好好上着班呢。”张弛说。

“认识李文涛吗。”

张弛愣了一下，眼神里闪过一丝疑惑，随即恍然，“哦，你说那个‘法理至上’啊？群里那个？有点印象。怎么了。”

“‘法理至上’是他在群里的名字？”

“对。就一酸秀才，整天在群里发些没人看的条文。吵过一次，后来没理他了。他出事了？”

“你们除了在群里吵架，私下有联系吗。见过面吗。”

“没有。纯网友，都没加好友。吵完就算了，谁还真跟这种人计较。”张弛的语气显得很轻松，甚至有点不屑，“他那种人，活在自己世界里，跟谁都处不来。警察同志，他到底怎么了。”

“他死了。”

张弛脸上的不耐烦瞬间凝固，变成了错愕。“死了？怎么死的？”

“我们正在调查。所以需要你提供你最近几天的活动轨迹。特别是大前天到前天，你在哪里，做什么。”

张弛的表情严肃起来，身体前倾，“警察同志，你们不会怀疑我吧？就因为在网上吵了几句？这太荒唐了。我那几天都在上班，健身房有打卡记录，晚上下班就回家，我女朋友可以作证。我和他压根不认识，杀他干嘛？”

“只是例行询问，核实情况。”赵成平静地说，“你把具体时间、地点、证明人列一下。”

张弛虽然不满，但还是配合地说了自己那几天的行程。他的时间线清晰，有较多证人，初步核实没有明显作案时间。问话中，他表现得更多是对被卷入麻烦的懊恼，以及对李文涛这类人的不以为然，但没有显示出与命案相关的紧张或掩饰。

又一个可能性降低了。

DNA比对结果终于出来。现场尸体与李文涛户籍地派出所提供的其堂叔DNA样本（Y染色体比对）显示存在亲缘关系，结合体貌特征，确认死者就是李文涛。

死者身份确认了。但社会关系排查陷入泥潭。李文涛的生活极其封闭。房东、邻居、仅有的一点网络痕迹，都勾勒出一个孤僻、缺乏存在感的形象。没有恋人，没有亲密朋友，没有明显的经济利益纠纷。那个网上争吵过的张弛，经过深入调查，确实缺乏动机和时机。

凶手是谁。动机是什么。

案件分析会上，气氛有些沉闷。排查了已知的所有线索，似乎都走不通。

“会不会是随机作案？入室盗窃被发现，杀人灭口？”有侦查员提出。

“现场没有翻动痕迹。值钱的东西，比如旧笔记本电脑还在客厅桌上。如果是盗窃，不会这么‘客气’。而且勒颈，需要近距离接触，不像典型盗窃转抢劫的仓促手法。”林峰否定了这个推测。“熟人，或者能让死者放松警惕的人。”

“那个水电工，虽然时间对得上，但动机呢。查了他的背景，没前科，经济状况正常，和李文涛无任何交集。”

“社交群那个张弛，动机太弱，时间线也排除了。”

“李文涛这种人，能得罪谁到要杀他的地步？”

会议室里烟雾缭绕。海量的排查信息，就像一堆杂乱无章的线头，理不出那根关键的。