西方伪史论必须流行起来，首先必须把不真实的西方历史挖出来，在这个过程中，我们负责死磕，极端的磕、偏激的磕，要让西方伪史论从亢奋的我们走向寻常人家，走向大街小巷，西方伪史论必须深入人心，必须让西方历史造假实锤为人们的常识，要达到老太太之间的交流也要谈及西方历史造假话题。
当然啦，虽然在谈论西方伪史论的时候可以疯狂一点，但是要记住，不要因为踩西方历史就可以无底线拔高中国历史，对此，我们的观点是，西方历史可以花着玩，谈中国历史的时候要尊重历史。
证据的事有专门的人去找，我方其他人员负责极端，负责疯狂，其实这是对行动的要求，心里不要狂，这是为了搞宣传，广大吃瓜群众是给什么瓜就吃什么瓜，既然这样，就可以疯狂的给群众喂西方伪史论的瓜，反正吃瓜群众的特点就是不明真相，首先要向其灌输西方历史说不清楚，要让广大吃瓜群众把西方历史说不清楚当成西方历史。
目的就是要把大量吃瓜群众的认知从西方很行转化为西方不行，因为要谈历史，西方的确不行，这是一个不需要找证据来证明的结论，也就是说这个结论不需要证明，如同公理一样的存在。
而事实上，关于这事的证据写都写不完，这不是本书的任务，是历史学家应该干的事，在关于西方伪史论大讨论中，本书不承担论证任务，因为本书作者不具备那个能力，本书的任务只有一个，那就是号召大家都来批判西方伪史，本书的口号是：批判西方伪史，人人有责。
最早怀疑西方历史的人是西方人，他们先是怀疑古希腊史，由于古希腊的名气以及怀疑古希腊史的人的名气，这种疑古思潮在西方慢慢成风，西方人不仅怀疑古希腊，他们还怀疑整个西方历史。
这一点西方人比中国人走得更远，胆子更大，毕竟还没有哪个中国人敢怀疑整个中国历史，那不是找死么，但有些西方人就有这个勇气，他们怀疑了整个西方历史，并渐渐产生了西方伪史论的说法，正式命名为西方伪史论已经是很晚的事了。
确实，西方历史有太多的瓜可以挖，造假是存在的，过度包装是存在的，以近代成就来包装早期成就是存在的，欧洲人写的欧洲历史存在严重浮夸，时间、空间的错乱码放比比皆是，注意，这些说法针对的不是西方野史，是针对西方历史教科书，我们严重觉得西方历史教科书需要重写，应该是从写，就是从新写而不是重复写。
都说历史是个任人打扮的小姑娘，确实，反正以前的人又不会来指证，就像母亲打扮不懂事的小姑娘一样，小姑娘又没有意见，怎么打扮只在于妈妈的心情了。
那这样的话就好操作了，那架子上究竟是放书还是放鞋，其实也是凭写史人的心情，西方伪史论就是把书放在了鞋架上，让人以为这架子本就是书架，而事实上，以前一直是鞋架，放的一直是鞋。
对于伪史而言，根本原因在于强弱转化，当年中国强大的时候，西方或者直接说成欧洲，那时是落后的，不可能产生西方伪史论，只可能产生中国伪史论。
他们那是弱者的心态，特别是弱者快要超越强者的时候，强者伪史论就会流行，于是，从那时起，他们一方面宣传中国伪史论，一方面宣传西方中心论，现在，中国正在超越西方，按这个逻辑，左说右说，上说下说，西方伪史论必须流行起来。
当年，西方开始强大起来，这就必须要怼中国，必须看不起中国，从那时起，他们不承认中国悠久的历史，特别是到了近代，他们直接说中国没有历史。
他们考古的胆子也越来越大，大到有点无法无天的地步，他们在中国考古，那完全不是考古，就是胡乱的挖，因为中国的文物太多了，这当中不知道破坏了多少中国文物，同时也不知道抢走了多少中国文物。
而在中国以外的地方挖文物的时候，能挖出来就是文物，是哪天埋下去的并不要紧，有没有文献对照也不要紧，对此，感觉就像是下棋，中国让车马炮再开局。
这里还有关键的一点是，西方的考古怎么可能让中国人参加，能让中国人参加的那是面子工程，那都是先做了面子功夫的。
要不就得是经西方久经考验的大殖子才能参加，反正大殖子在西方人面前是傻乎乎的，说这把光亮的青铜剑是公元前3000年铸造的，大殖子马上就相信了，因为这不仅是西方人说，也确实是在西方的地盘上发现的。
主要是大殖子思想里不加证明的相信了科学强大，历史就必然强大的结论，这样的话，西方在大殖子思想里就必然强大，而且是一切都强大，包括历史也强大。
那么，西方伪史也应该强大，大殖子同意吗？如果不同意就是犯了逻辑错误，如果同意，那？所以我一直强调这事和智商有点关系。
先不管西方历史真不真，西方伪史论必须流行起来，这是一个逻辑结果，西方人太在乎逻辑，所以，只要把西方伪史论搞红火起来，总有一天，西方人会怀疑自己的历史全都是伪史，他们会写进论文的。
其实要达到这个效果不难，还可能很简单，就是向他们灌输中国是怎么考察历史的，文物、文献、时间、地点、人物都要说得清楚，地上地下文物文献要能相互对照，考古要像破案一样，逻辑上能一环扣一环。
就这么一直灌输，因为中国历史经得起这么折腾，西方历史经不起这种折腾，就这么折腾几下，西方人就会有两个结果，要么疯掉，那个不该我们管，要么必须相信西方伪史论，到那个时候，大殖子作何应对？当然，要给西方人讲清楚，就是前面说的，这里的历史特指历史学中的历史，不是指只要是过去就是历史，也就是说，西方还是有历史的，至少有一个坚实的过去。
