我方可以分一下工，一部分同志继续偏激、极端，而这个偏激、极端是也是一种折腾，反正玩的就是折腾，西方人不是说了嘛，我不同意你的观点，但我捍卫你发言的权力。
那么建议大殖子要合理看待我方的折腾，你不同意我的观点，但你要捍卫我折腾的权力。
我们发现，只要我方在折腾，大殖子就会很痛，这就对了，要的就是这个效果。
当然，这里还有一个问题需要说明一下，大殖子这个说法或者定义肯定是属于人文类学科的说法，与理工类学科无关，前面说过，对于人文类学科就不要去追求准确的定义，我们坚持认为人文类学科不是科学，是讲自己的那一套理论，并不妨碍别人有一套不一样的理论。
之所以对大殖子这个名词要补充说明一下，是因为有一些人，数量还不少，他们走的是中间路线，他们有时候是大殖子，有时候又在反大殖子，他们作为大殖子的时候不太像大殖子，行使反大殖子职能的时候又显得不够坚决，这也许就是传说中的中庸之道吧。
对于这类情况，我们的处理办法是，在旗帜鲜明反大殖子的方针下提出新时代的两个凡是，凡是大殖子，我们就反，不在于他前一分钟是我们的人。
凡是有大殖子倾向的人，即使他说得跟我们说的一样，我们也不表示强烈支持，相反，我们要对其保持高度的戒备。
有了这个备注，我方继续折腾，原则上逮住一个梗就不要放，把这梗玩大点，最好玩得像当年美国学术界人士把中国战忽局列入其关注名单那样，当时让战忽局的同志乐坏了。
就这么玩，我方部分同志还可以玩大一点，把那些玩大了的梗拿出来当成西方伪史论的典型，比如《记乐大典》梗，这个乐子是双方的，我方的乐子就在于我们有人专门负责逗你玩。
我方真的玩得很帅，大殖子方津津乐道的在玩我方给出的乐子，他们以此为基础开发出了一系列更好玩的梗，比如《永乐大典》造飞机、坦克、火箭、航母什么的，还正儿八经的画出了图，真不知道是谁玩谁。
在中国讨论西方伪史论，我方怎么玩都可以，大殖子方老是出猪队友，把学术玩得一点不学术，把官科玩成民科，你西装革履要和张大娃、陈二娃玩在地上打滚儿，看最后谁是小丑。
要说《永乐大典》这梗，大殖子方是带着笑话在看，认为是我方不懂历史，缺乏正确的历史观，完全是胡说。
那么我方就要问，你凭什么判断这是在胡说？你应该没有读过遗失那部分《永乐大典》，你居然在说别人在胡说？究竟是谁在胡说？你知道别人就一定没有读过《永乐大典》吗？众所周知，西方当年抢了太多中国的文物和书籍，你没有读过就表示别人没有读过吗？这是正确的历史观吗？
你凭什么认为《永乐大典》里不会有造蒸汽机和轮船等的描写？不排除里面有早期的蒸汽机和轮船的描写，那么后来的蒸汽机为什么不可以是按这早期蒸汽机发展而来的？没有证据的情况下，你就在反对，这学术吗？这还是官科吗？大殖子不是一直标榜是重事实、讲证据的么，到这里怎么就变了？
我方安排了一些同志打前站，偏激也好，极端也好，我们有后手，我们是有分工的，我们也有专业人士，我们另一部分同志搞折腾是有兜底的，让我们的一些同志在前线激战，牵制住大殖子方的一些力量，我们另一部分同志才好静下心来实实在在的做学术工作，让中国的西方伪史论在西方的西方伪史论界拥有不可撼动的地位。
当然，这需要点时间，中国需要再发展几年，那时，西方人会比我们更热衷于西方伪史论，那时，还沉浸在对西方伪史论尽情嘲笑中的大殖子们猛然发现西方的大学已经开设了西方伪史论课程。
西方伪史论搞大了会不会激怒西方？他们会不会对我们进行技术制裁和封锁？
大殖子们是有这个担心呀，我崇拜的西方那么强大，惹翻了可不闹着玩的，但是现在伊朗打美国和以色列已经进入闹着玩的境界了，还真是想怎么打就怎么打，所以说成为大殖子不是闹着玩的，心态上不被奴化，你就还真当不上大殖子。
不是说存在就是合理的么，大殖子的存在有合理性，大殖子的存在能很好的安抚西方那颗驿动的心，大殖子们会给出像当今全世界都给特朗普提供他想要的情绪价值一样的做派。
这个回答多少有点搞笑成分，正儿八经的说，不管西方对中国的西方伪史论发展有怎样的看法，西方不敢怎么样，他们之前早已经在各个领域对中国给出过一些强烈的态度和行动，结果都没讨到好，都是搬起石头砸了自己的脚。
现在的西方还想制裁中国？还想封锁中国？这个才有点搞笑，大殖子也好像是活在当年，事实上，以西方人的德性，中国不大搞西方伪史论，甚至中国压制西方伪史论，西方就会说中国不自由，缺乏民主。
不过，西方确有人在严密的监控着中国的西方伪史论发展状况，他们心里非常清楚，中国伪史论就是他们的前辈搞出来的，这为提升西方的文化自信是有过大作用的，为西方全面超越中国是立了大功的。
所以，西方的这些少数人非常清楚的知道西方伪史论对西方的危害和对中国发展的促进作用，他们要极力打压这种苗头，他们不愿意轻易放弃西方中心论，这也是他们的一种心理惯性，只不过，他们现在做不到了，不仅西方中心论在快速的垮，中国中心论在不知不觉中壮大，挡都挡不住。
在当今这个世界老大和老二交接班的时期，中国的有关部门不好旗帜鲜明的大搞西方伪史论，那就我们来搞，我们来大搞西方伪史论，不在于有没有搞到点子上，只要敢搞，敢大搞，西方就会礼貌得多。
要牢牢记住，在西方伪史论舞台上，我们是民间，我们是民科，这是我们最大的优势，就像中国一直不承认是发达国家一样，中国只承认自己是发展中国家，必须保持这个优势。
当然，在西方伪史论领域，民间、民科在官科眼里是不上档次的，官科有那种正眼看我们一下就算输的心态，以致于他们不得不放任我们，那我们就放开了玩，最好玩到惊动有关部门，让有关部门发布态度。
不要求有关部门明确表明支持哪一方，他们有难言之隐，只要求他们说这个问题要辩证的看待，有这个态度就行了，确实，有关部门不可能说西方伪史论是不对的、是可笑的，他们不会这样说，至于原因，你猜。
