有人问西方伪史论最大的漏洞是什么？
对于这个问题，这里有另一个问题，有人问，西方伪史论那么假，为什么有那么多人那么热情的投入其中？对此首先要问，西方历史那么假，为什么有那么多人那么热情的投入其中？
这里面的思考就多了，如果按照中国对历史的要求一个时代一个时代的查找各种文献和文物来相互印证，那么，西方历史已经不是漏洞的问题，是漏槽，按几何学的说法就是，无数的漏洞组成了漏槽，即漏洞连续。
西方历史构不成完整历史，当然有过去，原则上过去也叫历史，还包括神话，西方历史没有神话助阵就真没历史了。
中国历史的坚实和西方历史的虚无可以看一看双方的儿童启蒙教材，中国历代的儿童启蒙读物主要是“三百千千”，就是《三字经》、《百家姓》、《千字文》和《千家诗》。
西方儿童的启蒙读物主要童话、神话、宗教故事，一看就很小儿科，当然，小儿确实得读小儿科，确实，东西方儿童的起点就不一样。
这一比就能明确看出中国文化确实理性得多，这理性实际上是刚才说的坚实，也就是说，中国历史是实实在在的，西方历史都讲虚故事，这也是没有办法的事，历史上没有货就得讲虚的，关键是大殖子把那些虚货当成了实货，深信不疑。
这个问题有点好玩，历史本来就有漏洞，正因为历史有漏洞才有人不停的研究历史，西方伪史论是一个道理，有漏洞又咋了？牛顿力学没有漏洞吗？那还不是一样的用，筛子的漏洞够多吧，筛子没有用吗？我们玩西方伪史论的人还怕漏洞吗？
那么，你是在问西方伪史论的漏洞还是问西方历史的漏洞？西方伪史论有漏洞算个事吗？西方伪史论是挂在西方历史上的，西方历史的漏洞就决定了西方伪史论的漏洞是正义的。
玩历史就不要怕漏洞，西方伪史论哪怕是100个漏洞也没有关系，中国历史也有漏洞，但中国历史的漏洞影响中国历史的框架吗？
西方历史才最怕漏洞，没有最大，只用更大，西方历史的漏洞得把西方历史漏得所剩无几，所以，大胆玩西方伪史论，只要我们不尴尬，尴尬的就是对方，而且对方可以在毫无先兆的情况下突然尴尬。
这里不需要一一的去找证据，让专家们去找，我敢肯定，找着找着，一定有一些对方的专家反水，因为他们找到了一些让他们尴尬的证据。
本想找反西方伪史论证据，结果找着找着就投诚了，完全不需要策反，完全是自发行为，显得相当民主，完全是自由的体现，在西方伪史论的角斗场上，一定会出现昨天还是挺西方历史，今天就通电全国说他要从西方历史中起义，慢慢看，一定有。
有人问为什么西方从文艺复兴后突然就赶上中国了？
类似的问题是中国干了几千年获得的成就，为什么西方几百年就完成并超越了？提问者这里所说的超越主要是指科学上的超越，对，这一点要明确，在文化上，直到现在，西方的落后一直没有改变过，直到现在，西方依然保持着动物时代的习性，丛林法则就没有离开过西方社会哪怕是一天。
回到这个问题，其实这不算多大个问题，一个大山里的孩子也能成为科学家，只要肯学，并且学习方法得当，变化会是巨大的，但有一点要肯定，一定有老师教他。
在生活中我们常说，入门容易精深难，你想学习程序语言，只要去学，很快就可以打印“hello world。
”就是说你用不了多长时间就可以从不会写程序到打印出很多精美的语句。
西方那几百年大概是这样过来的，从文艺复兴以来，艺术家们首先站出来向教会发起攻击，但教会一时半会儿反应不过来，那帮穿统一制服的人吃了不懂艺术的亏。
当时，欧洲的自由思想开始流行，艺术家们先向教会动手，科学和哲学紧跟而来，那时谈不上什么科学，因为那时的政策实际是由教会制定，而那时的教会只准人们赞扬上帝，其他活动一律不准。
后来，艺术、哲学、科学这三拨人马配合得很好，先后向宗教、教会发起了攻击，科学界的人最耍滑头，他们说，上帝是伟大的，上帝给了我们一切，包括一草一木等大自然的一切都是上帝安排的，都是上帝的化身，上帝无处不在，说得教会开心极了。
于是，那帮搞科学的人得出结论，研究大自然的一草一木，包括研究数学，感受数学的严密，那都是在赞扬上帝，上帝给了我们一个如此和谐的世界，我们要为感谢上帝而研究大自然。
教会再次开心，然后，那帮搞科学的人就研究出了教会越来越不能接受的结果，但为时已晚，科学和科学思想在民间已经流行起来了，只不过这个过程也不是短短几年就能办成的，只要起了个头就好办。
文艺复兴后的欧洲在艺术、哲学、科学上逐渐摆脱了宗教约束，研究开始自由化，相比较之下，西方哲学虽然一直都在试图和教会斗，但胆子不够大，西方哲学直到现在也走不出宗教的圈子。
这场斗争由艺术领头，决定性工作还是科学做出的，应该说哲学捡了便宜，但是，大家心里要明白，哲学的重要性是不会降低的，从来就没有单独跑的艺术和科学，一定有某种哲学思想在作引领，艺术家和科学家也不一定能意识到这一点，从中世纪走来的哲学家们也没有意识到这一点。
文艺复兴之后，欧洲人的思想慢慢得到解放，思想越来越自由，这就促进了包括科技在内的各个领域的发展，使得人们敢想敢做，各种发明创造就层出不穷，这与那个时代中国人压抑的心态形成明显对比，所以那个时代，欧洲的发展是快速的，中国则止步不前，特别是在科技上。
