“来来来，小葵花妈妈课堂开课了，今天要介绍法律界的写作模版，类似公文里面的几个文中格式，以及外面企业给公司领导word的几种形式，比如请假啦，升职加薪啦，惩罚啦，有点像哈。
它有个专业的名字叫做四个罪状，就是立法者制定法条时总的概述。有点作文里面总共分为记叙文，议论文，说明文，应用文，不同的文种写法不一样，侧重不一样。这四个罪状就是这样，分为简单罪状，叙明罪状，空白和引证罪状，接下来俩俩说好理解。
简单罪状和叙明罪状。前一个就是说这是啥，比如啥是暴力，抢劫，故意杀人，故意伤害，给它具体定义一下用看不懂的话给它描述出来，或者说让它可以用文字表达出来。就像人问你啥是太阳东升西落，具体咋说，你得解释东在哪里，东升到什么程度，西落到哪个角度，大概持续多长时间，每个季节有啥变化，为啥会导致这样的变化，有没有可能改变，角度会随着时间怎么变之类的，让它看起来高大尚且合理。
后一个呢就说的多，比如抢劫你咋强用手，还是刀，是按人脖子上了，还是语言威胁，把人打倒在地之类的，加了具体的手段，还有对谁实施的，一个人还是一群人。
但是注意，叙明罪状，你看名字也可有意思了，一看就啰嗦的，说的多叨叨，叙说明白么，简单罪状就给你来个就是个罪完了，啥也没了，多简单啊。但是量刑才考虑程度后果哦，比如你把人打成二级重伤，或者你抢了八百万，你把人弄残了，这都算考虑后果才写的，说明书不写哈，就写这是个啥零件有啥作用。
放说明书也可以解释，这块是耳机头，就是简单罪状，带上有啥作用就是叙明罪状，额这么解释偏不？”
“可以加上，简单罪状是指那些很常见的，比如充电线，就是USB，苹果或者type—c的，不需要多余解释用来干啥，很明显。但像一些有争议的比如按键要按几下切歌，按几下接通电话这算是叙明罪状，放法律里面也是，有争议难以明确的要详细说一下的属于。”
“可以，你这已经表明简单罪状和叙明罪状的区别了，简单罪状就是大家都知道的不用解释的，叙明就是要解释一下有歧义的，或者不知道的。结束，下一个。
我最最最感叹厉害的两个罪状，空白罪状和引证罪状。
两个都是用来引用补充刑法的，不一样的是一，引证引的干条条，比如刑法某条法律。而空白就厉害了，引用一整部法律，范围就不一样。
二，引证只能引用刑法内部的，比如说了啥是暴力，那你比如出现了一个行为家暴，那就直接犯前款暴力罪，然后加上家暴定义。而空白只适用除刑法和宪法以外的法律你爱引谁引谁。
其实空白罪状我想到一个例子就是扶不扶。比如之前对于这种你看见老人倒地不去扶属于道德谴责，或者民事纠纷，比如假设有了规定，但后面那个事情特别大的，引起了舆论的，这造成了严重的后果咋办呢，比如哈你扶了，人没了，家属说你这要赔，都是你，这种情况刑法是吧得规定一下，之前有些法律说这个确实算民事纠纷赔多少钱协商之类的，但现在后果严重，得刑法兜底啊，那就会用空白罪状一引用，某某某法律说了这个东西，但是呢现在造成严重后果了，法律怎么解释。
是不是有点抽象，换一个比如酒驾和闯红灯。违反治安管理条例了吧，要罚款，吊销驾驶证，扣分之类的。但如果你闯红撞人了，喝酒造成严重事故逃逸了，这情况很严重是吧，但治安管理这个程度明显太轻了啊，惩罚力度不够，但之前刑法又没有这个情况咋办呢，就用空白罪状，引用某某法律，造成什么后果，触犯刑法，你看这不解决了。
引证罪状呢，就像已知某个行为比如暴力，比如抢劫，比如挪用公款，但延伸出其他行为，比如家庭暴力，学校暴力，抢劫并致人伤残，公司挪用公款，加了不同的场景和结果，针对特定结果设置的罪状，专门命名，且不用再次解释啥是暴力，啥是抢劫。就跟写论文一样，你前面都解释啥是心理创伤了，老解释累死了啊，就引用一下是吧，结合定义这样，所以得出某某结论。大概先这么理解哈。
而我最感叹的是这种前瞻性，针对刑法内部有专门的新增引用，不局限于原本的大框架，不是我一开始什么框架后面不准添，不管有啥新的，你必须这么用，硬套，有本事你重写！它没有这样，创立者给出了一定的解释空间，对外也是，有一些原本框架里没有提，完全是新的罪名，但普通的法律它不适用太轻了，于是在此基础上进行了引用。就是我想表达这种前瞻性，站在过去看未来，给后面人留活路的眼光真的很远，很厉害，很特别。”
“能懂，立足于过去，不局限于现代一时的背景，能够瞻望未来，去考虑后人，怎么感觉这说法有点耳熟呢？现在少排放尾气为下一代创造一个美好的蓝天？”
“对对对，就是这个味儿，合着这习惯早就有了啊，走一步看十步甚至几代人的，运筹帷幄，天下大事皆在一念之间，诸葛亮啊这是。”
“怎么感觉这挖到根基了呢，合着得从历史找原因啊，所以究竟是历史上很多人教会我们走一步看十步还是传统文化，好像一个东西啊，难道基因？可是基因也是文化出来的啊，那西方呢，有听说过这种吗？”
“不知道，算了改天研究研究，但是好像没咋听说那边有这种思路啊。”
“我搜了，和国情有关。因为国内人多，地盘广，历史久必须这么做，有的王朝延几代呢，要考虑时间和时代的变化兼容性，所以带出了这种观念，要给子孙后代留点啥。
西方小国邻立城邦制，更强调眼前规则清晰，契约明确。指不定明天就被打没了呢，怎么不得好好过每一天，忍没啥意义，不像国内你这低头不见抬头见的，闹掰了不好看，最尴尬莫过于你俩闹掰了，但是是邻居，且小辈再关系好，太尴尬了。
所以总的来说和文化历史脉络有关，不是突然变异，和智商没关系。”
“但是啊很奇怪英美法系（简单说一下就是现在主流分为大陆和英美法系哈），就老看欧美片那种法庭让参席观众判断一个人有没有罪，这太容易出现空间操作了吧，是不知道…不应该啊，那是为啥呢，现在还是这？”
“道德作为入罪的依据！积极道德主义！”
“我擦！！！！连上了，罗翔法律的悖论那块关于积极道德主义和消极道德主义的讨论！国内主张消极道德主义，道德是出罪的依据，而积极道德主义是道德是入罪的依据，只要这个人行为不符合道德就是有罪的。那么ai说的，英美法系的思路是相信普通人的常识，比相信专业法官更能接近正义。那就是道德啊，相信普通人的认识道德是正常的，比法官还能判断，以主观的感受作为入罪的依据？好混乱啊。”
“民主？”
“毫无框架过度自由的民主，我记得之前听过一句话，真正的自由是框架里的自由，而非完全没有约束的自由，那导致的是混乱。大概这个意思哈，忘了编了一部分。”
“有道理，好了摸完了，歇会儿吧。”
“嗯嗯。”
作者有话说：
“怪不得说历史重要呢，以史为鉴可以正衣冠，这话真有原因啊。”
“以此为脉络确实可以解释好多东西，那这么看很多混乱或者局势岂不是看历史更好解释？结果也能推个一二做到知天机？”
“那以前那些人呢？纯神啊，历史都没有纯最强大脑硬算啊。”
“神才。”
“👍”
