第十三类问题：西医和中医哪个更科学？
从西医进入中国以来，这个问题争论了多少年了，我们先给出明确的结论，那就是医学不科学，无论是西医还是中医都不科学。
对此，很多人马上就表示，要说中医不科学，这个是可以的，特别是对于大殖子，这种说法可以接受，要说西医不科学，那还得了，大殖子马上就翻脸了，他会理直气壮的发出疑问，你有病呀？
其实，医学不科学这种说法是西方人说的，而说这话的西方人基本没想过中医的事，由此我们可以判断，他的意思是明确指明西医不科学。
此时的大殖子如何应对？是西方人说的哦，不是我首先说的哦，我只是搬运工，一个医生看到这种描述一定在默默的点头，因为他早就发现医学有点不对劲。
不要因为有什么双盲实验就说医学很科学，那玩意儿有点道理，但也是糊弄人的，那都是实验室验证，要说临床验证，要么看概率，要么看心态，要么看怎么个记录法，医学总是有例外的，没有例外就不是医学，要牢牢记住，医学不是科学。
科学是什么？按西方人的说法，可以证伪才叫科学，就是说，只要能找出一个反例，这个定理或定律就可以推翻了。
医学不满足这条，因为对症下药也不一定治得好，治好了也不能说这种药就一定有效，也许不吃这药一样好起来，就算是没治好，你也不能说这药就没有效，只是对这个人没有效。
这不麻烦了么，你说这医学科学还是不科学？我估计这个时候你只能承认医学不科学了，可以证伪的学科堆积成了不可证伪的医学，医学就是某种意义上的玄学。
医学不是科学，不要太沮丧，不仅医学不是科学，数学也不是科学，《来则居》里说了，“数学并不是严格意义上的科学，我们仍然习惯将数学当科学看。”
对于中医，其实早就有人在说中医不科学，中医医生根本不在乎这个说法，因为不管中医科不科学，不妨碍他们治病，他们甚至可以大胆的承认中医不科学，因为你如果非要说中医是科学的话，请问，一千年前的医家懂科学吗？
但是，不管是西医还是中医，有关部门在宣传上绝对说都是科学，在作这种宣传的时候根本不用考虑科学家的话，也不用考虑医学家的话，也不用考虑哲学家的话，他们不懂宣传，他们不懂政治。
不当家不知柴米贵，对于这种和每个人有关的问题，你要想辩证的宣传，那不是傻么，一个专家尽可以大讲医学不科学，上新闻联播试试，估计这位专家真上的CCTV，那他就会说，医学是科学，要相信科学。
医学确实有让人想不能的地方，医院不就是治病的地方么，我问你，怀孕生孩子是不是一种病？你肯定说不是病，但是，你不觉得奇怪吗？生孩子要上医院，医院不是治病的地方吗？
又如吃饭睡觉这些人人都有的日常行为，很多人因此要找医生，心理分析，这个可能啥药都不用吃，但搞心理分析的人常常被称为心理医生。
医学是不是管得太宽了？一般具体科学是很狭窄的领域，管得太差管就不太科学了。
对于西医来说，你说西医不科学，总还是让人有点想不通，其实这个争论的结果根本就不重要，重要的是，我们生病就要上医院。
对于西医是不是科学这个问题，我们先假设科学是绝对正确的，西医实际是各门学科的综合，也就是说各门科学支撑着现代医学，这个时候西医科学吗？医学科学吗？
那不一定，各门学科只能保证他自己的数据的正确性，各种数据汇总之后的分析结果一定是正确的吗？不一定吧，给你一堆合格的零件，你一定能装出一台合格的设备吗？
我们有办法保证设备非常靠谱，但设备再靠谱也不保证医学靠谱，非要说医学是科学，可以说成医学是经验科学，前面不是说了，科学就是摸着石头过河，医学是摸着感觉过河，都是经验的反映。
中医和西医都是经验之谈，因为医学上的经验从来都有例外，这是生命的特点，所以，看病还是找年龄大一点的医生稳当些，当然，常见病无所谓了，都是走流程。
西医说起来采用了很多科学方法，其实，更多是统计方法，统计学是不精确的精确汇总，汇在一起就是科学的，其实，医学上的统计本身就是不科学的科学，不同科学汇在一起就不太科学了，赢在概率，输在例外。
中医和西医都是某种意义的赌博，中医似乎更令人放心，因为中医验证了上千年，西医满打满算也就两百来年。
要说后遗证、副作用，那就更是选择中医了，西医的后遗证、副作用是西医医生拿不稳的，而中医的后遗证、副作用已经观察了上千年，中医中药还在使用，你选中医还是西医？
建议首选中医，中医治不了的找西医，西医治不了的找中医，都治不了那不就有力的证明了医学不是科学，刚才不是表达了，就是治好了也不能说医学是科学。
当然啦，有病得看病，急诊最好选西医，这个时候，再大的副作用大得过生命吗？先保命要紧，慢性病建议选中医慢慢调理，或者选中西医结合，不过，中西医结合只适用于中国，国外不搞这个。
中医和西医有各自的理论，西医理论实际是机械原理，比较机械，直来直去，比较原始，在西医眼里，人是可以拆卸的，这一点跟机器是一样的。
中医的理论太高深了，中医理论已经不仅仅是医学理论，而是哲学，阴阳理论、五行理论、精气神理论都属于哲学理论，中医把人看成是一个不可分的整体，所以中医治病要讲究辩证施治。
你根本就看不见阴阳五行，也看不见气、经络这些存在，中国人是用理论在治病。
西医可以说没有理论，你肚子痛，西医就非要看看肚子里哪里痛，必要时得剖开肚子看，检测数据一大堆，不然医生不会看病。
我们觉得西医确定是一种技术，或者是一系列技术的综合，是一种实用技术，确实，西医不怎么关注整体，还真就是头痛医头，脚痛医脚，中医是在调理你，西医是在修理你。
